社会冲突与经济增长：一个理论框架
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,经济,经济理论,
作者： 刘涛雄 著
出 版 社： 清华大学出版社
出版时间： 2008-5-1字数： 183000版次： 1页数： 151印刷时间： 2008/05/01开本： 16开印次： 1纸张： 胶版纸I S B N ： 9787302170518包装： 平装内容简介
本书探讨的中心问题是社会冲突和经济增长如何相互影响？我们需要从一个更宽广的视野来看待经济增长问题。本书正是从此出发，提出一个将冲突行为纳入经济增长模型的“冲突—增长”理论框架。其基本假设是，经济系统中的人既可能通过经济活动（生产或交易）获利，也可能通过冲突活动获利；这样，经济行为主体便不得不将资源在冲突和生产（投资）两个领域进行合理配置，冲突领域的均衡和投资消费的均衡便共同决定了长期经济增长路径以及社会冲突的演化。
作者简介
刘涛雄，清华大学副教授，博士。分别从学于清华大学汽车工程系，清华大学经济管理学院和公共管理学院，后留校任教。主要研究领域为经济增长、政治经济学等。承担多项国家级及省部级课题，发表论著颇丰。曾任日本中央大学客座副教授，美国哈佛大学肯尼迪政府管理学院访问学者。
目录
Abstract
序
前言
第1章导言
1.1背景：冲突与发展
1.1.1背景之一：经济发展和国际冲突
1.1.2背景之二：经济发展和国内社会冲突
1.1.3背景之三：中国的发展与社会冲突
1.2问题、思路与方法
1.2.1中心问题
1.2.2研究思路
1.2.3研究方法
1.3本书结构与创新点
1.3.1结构安排
1.3.2主要创新
第2章理论述评与分析框架的提出
2.1经济增长理论述评
2.1.1增长理论简史
2.1.2增长与冲突关系的研究
2.1.3简要述评
2.2冲突的经济学分析
2.2.1冲突的非经济学理论概述
2.2.2冲突的经济学研究概述
2.2.3冲突行为的经济性质
2.2.4冲突行为刻画：斗争成功函数
2.2.5冲突结果及其影响
2.3本书的分析框架
2.3.1理论述评小结
2.3.2分析框架
2.3.3补充说明
2.4小结
第3章简单冲突均衡模型
3.1引言
3.2基本模型
3.3静态均衡
3.3.1均衡解
3.3.2冲突投入
3.3.3净收益
3.3.4福利损失
3.4动态均衡
3.5静态与动态均衡的比较
3.6对均衡特点的进一步讨论
3.7对效率损失的进一步讨论
3.8对模型推广的进一步讨论
3.9小结
第4章外部掠夺、国防开支与经济增长
4.1问题与文献
4.1.1关于国际冲突
4.1.2关于国防开支
4.1.3本章的分析框架
4.2基本模型
4.2.1国际冲突
4.2.2政府和家庭行为
4.2.3掠夺国行为
4.3静态均衡
4.3.1静态模型
4.3.2反应曲线
4.3.3均衡解
4.4动态均衡
4.4.1容忍策略下的增长路径
……
第5章内部冲突、产权保护与经济增长
第6章总结：主要理论发现及其对中国发展的启示
附录A第3章有关数学证明
附录B第4章有关数学证明
附录B第5章有关数学证明
参考文献
书摘插图
第1章导言
社会现实和理论发展的相互作用是社会科学理论创新的重要动力，本书的研究也不例外。本书研究的背景包括现实背景和理论背景两个方面，但考虑到本书理论框架和已有理论的继承发展关系，关于相关理论背景在第2章阐述。本章主要阐明如何从对一些社会现象的观察出发，提出本书所关注的中心问题，同时说明研究的基本思路和方法、全书的结构安排以及主要创新。
1.1背景：冲突与发展
人们在谈论经济发展时，所关心的因素更多的是物质资本、技术、人力资本和劳动力等概念。增长理论是解释长期经济发展最重要的经济学理论分支，20世纪以来在诸多经济学家的杰出贡献下，主流的经济增长理论得到长足发展，可以说这些变量和经济增长的关系已经得到相当令人满意的解释。然而有一个现象却至今没有得到主流增长理论模型的足够重视，那就是，许多国家的发展历程表明，各种不同个体或群体之间的冲突行为（conflict）和经济发展常常是如影随形，相互交织；两者之间似乎应该存在着十分密切的联系。这样一个基本社会现象也是本书研究的出发点。
1.1.1背景之一：经济发展和国际冲突
虽然在国际关系领域不同理论流派对国际冲突的根源有不同解释，其中包括经济、政治、意识形态、民族等各方面的因素，同时不可否认的是，经济利益之争是国际冲突包括战争的重要根源。随便翻开一本世界史著作便可看到由于争夺经济利益而导致的战争几乎贯穿了整个人类历史。且不说在18、19世纪资本主义的迅速扩张时期，各国为了掠夺殖民财富和争夺殖民地而造成了多少血淋淋的事实。在当前经济全球化时代，各国争夺资源，谋求在国际经济体系中获得更好地位，在国际贸易中分享更大份额利润，这些都可能带来冲突。甚至可以说，对外掠夺其他国家的财富或争夺世界资源是一些国家发展的重要手段。
经济因素既是诸多国际冲突的根源又是各国参与国际冲突的制约性和条件性因素。这一点在大国的发展历程上体现得尤为明显。耶鲁大学历史学家保罗肯尼迪（Paul Kennedy）在其经典名著《大国的兴衰》中详细研究了大国兴衰过程中经济和军事战略之间的相互作用，并将全书的观点集中概括为：“在世界事务中，领先国家的相对力量从来不是一成不变的，主要因为各国的增长速度不平衡，以及技术上和组织上的突破可使一国比另一国具有更大优势……一旦生产力增加了，国家也就自然能较容易地担负起平时支付大规模军备、战时维持和供应庞大陆海军的重担了。这种说法听起来很像是露骨的重商主义。但财富永远是加强军事力量的基础，而获取并保护财富又往往需要军事力量。然而，如果一个国家把过多的资源用于军事目的而不用于创造财富，那么，从长远看，就很可能导致该国国力的削弱。同样，如果一个国家在战略上过分扩张（如侵占大片领土或发动耗资巨大的战争），那么它就会冒这样的危险：为此耗费的巨资可能超过对外扩张所带来的潜在利益，如这个国家已进入经济相对衰退时期，其困境将更为严重。16世纪西欧进步以来，大国体系中各领先国家（即西班牙、荷兰、法国、英帝国和当今的美国等）的勃兴而后又衰落的历史说明，从长远看，由生产而获取收入的能力同军事力量两者之间有很重要的相互关系。”
……
