和时间赛跑 三款速干T恤洗涤晒干时间的比较[组图]
由于craft商家的原因，我从订购到收到合身尺码的T恤拖了一个多月时间，使我错过原定测评计划的最好测试时机——酷热的夏天。近来华北东部又持续低温并连日阴雨，所以一直无法做高温环境大运动量下排汗测试。只好重点做了洗涤晒干时间的比较测试。
T恤的观感：
craft款做为功能性排汗T恤，它的式样是我比较满意的，男女均为无领式设计。我要的（XL号）比商家推荐给我的号码（M号）要大，M号的穿上简直曲线毕露，结婚后逐渐发福的啤酒肚十分明显。xl号单穿时看上去够合身又并不过于紧身，作为贴身内衣套穿时又不显得冗余。手感比我的入门级排汗T恤（仿始祖鸟速干T恤，以下简称“仿鸟”）以及我老婆大人的那件国产某运动品牌（以下简称“安”）速干T恤更柔软而富弹力，织法更细密，其光泽度也比棉制品高。
男款craft
男款仿始祖鸟
给老婆买的craft女款透气窗为腋下至下摆，男式透气窗至腰间。颜色为元白色，看上去很干净。女式T恤腰部印刷标签注产地为波兰，男式无腰部标签。仿鸟的样式比较老旧，当初为了买它的排汗速干，所以对样式没作要求。安的样式还算入时，橙色的装饰加强了收腰的效果，领子设计稍嫌中规中矩，做工比较好。
女款craft
女款安踏
穿着比较：
仿鸟的衣料手感偏硬（相较纯棉T恤），洗过几水后手感有好转，但仍比Craft的稍硬些。单穿晨跑时稍有凉意。对于皮肤比较敏感的我，出汗后会有刺痒感，而craft没有明显不适感觉。
仿鸟的排汗效果在大运动量大出汗量（本人属于较容易出汗的类型）下表现十分勉强，汗水常常来不及被吸到T恤外表沿背部流下。当小汗量时，排汗效果较好，皮肤确实感觉比较干爽。craftT恤由于没有大运动量排汗测试，此处从缺。
缺点：craftT恤的下摆在锁边时有一部分没有被锁住(男女款均出现此种状况)，作为贴身内衣套穿时，穿着一段时间后可能会出现边沿脱线现象。安衣则锁边处理较好。
craft男款穿着后，衣边出现脱线
craft女款锁边也有瑕疵
透气窗织法的不同：
craft 的透气窗
继续放大
craft缝线
安踏的透气窗
继续放大
安踏背面
洗涤晾干时间：
如果是在炎热的夏季，用滚筒洗衣机甩干后即可穿着，天气转凉的秋季，则要在通风条件下晾一下。
吸水晾干测试：
测试时间：15：00
温度：22℃多云、无太阳直射，微风
三件衣服同时泡进已放入自来水的盥洗池，浸泡5分钟。然后直接挂上晾衣架，保持三件衣服间距不低于50cm。
15：05开始晾晒，三件衣服下摆快速滴水
16：35三件衣服均不再滴水
17：20仿鸟只有下部三分之一处有湿润感，安衣和craft仍有二分之一部分手感湿润
19：00仿鸟用手背测试手感无湿润，craft衣下摆部位仍有湿润感，但不如安衣严重。
20点之后完成整个测试过程。两次气候相当的测试，时间所需时间大约都在4，5小时左右。
仿鸟因为吸水量相对低，织法相对疏松，所以反而测试最早被晾干。craft比安衣大致提前近二十分钟晾干。
测试后认为比较遗憾的是手头没有电子称，如果顺便测试一下各自的吸水量对应的晾干时间就更能说明问题了。
初步总结：
式样：craft安衣仿鸟
做工：安衣craft仿鸟
晾晒速度：仿鸟craft安衣
插曲：
我刚拿到我的男款craftT恤后紧接着去了外地学习。在宾馆刚穿上craft不一会，就发现身上有大拇指肚大小的血迹，后来我换上仿鸟时也遇到同样情况。当我仔细研究后，才发现是因为coolmax面料不像纯棉制品能遮蔽热量，所以身体的热量直接透过T恤散发（——这也就是红外透视相机为什么曾大受欢迎的原因，呵呵）吸引了蚊子，而蚊子通过T恤面料的纹路间隙吸血后，coolmax面料接触到没有凝固的伤口，血液按照同样的排汗原理一样被带到T恤上了。
相对于纯棉T恤对皮肤的舒适、保温，速干T恤的排汗速干对于干爽度夏有着更优异的表现。
