问几个关于帐篷的几个“很傻”的问题
1。高山帐和普通3季帐如何区别？究竟具有什么样的材质或者设计要求才能算得上是高山帐？只是抗风性更好吗？还是有别的什么要求？抗风性怎么来衡量和测定呢？
2。据说有冲顶用的单层帐,听说还是Gore-tex的，究竟有没有这种东西呢？
3。现在咱们用的大多数是双层帐,为什么不直接用重量减少很多的单层的呢？如果说是由于透气性问题，直接开窗不就行了吗？
4。玻璃钢杆为什么比铝合金杆要差呢？重量？可拉伸度？强度？
虽然常出去野营搭帐篷，但是还是有些问题不明白，想搞清楚！如果能提供相应的查询网站也可以。
多谢各位了！
标题“很傻”的回答
作者履星家
时间2002/11/2723:31
俺向来不研究装备，通常只有俺见过的东西会有一点经验而已。
1、两个称谓都是习惯称呼。高山帐更适应高山的气候和生活，首重抗风性，一般都有大的门廊方便炊事及放装备，有些还有方便支撑的设计，如打开后拿好帐杆钻到帐篷里去撑等等。著名品牌的帐篷会经过风洞测试以及登山者的实际测试，但时候有权威认证俺就不清楚了。
3季帐因为成本原因通常不会有象高山帐那样的性能和齐全的功能，价格当然便宜些，仅此而已。
一个常见的现象是有些高山帐是不防雨的（高山上怎么会下雨？），通常3季帐会比较防雨（接缝处有压胶），否则1季不季了。
2、有。
3、可以这么用。但显然双层帐更舒适。
4、帐杆首重强度和韧性，受外力是既不能断裂也不能形变过大，最后才考虑重量。你找两根不同材料的杆撅一下就知道优劣了，不存在什么为什么。
标题我答
作者zakky
时间2002/11/2723:33
1。高山帐---颜色通常是黄色!一般3根铝杆或以上,大多双层,单层有但很贵!防风拉点,防风绳多!和四季帐比较就是更低矮,更注意防风性,防水差不多!
2。有
3,双层主要是为了外帐防雨!和减低冬季结露。
4,玻璃杆重,易脆,易断,特别是在低温环境下特别突出!
标题关于单层帐篷。
作者Kristian
时间2002/11/2800:11
Gore公司不推荐用GTX做单层帐篷，主要问题是压合面料纤维和GTX薄膜的那层胶很容易着火，不安全。
有一些单层帐篷，比如TNF的Tempest23,Assault22用的材料叫Ventex，是一种偷气防水阻燃的材料（国外还用这种材料做消防队员的工作服），还有一个非常牛的帐篷牌子BiblerTent，他用的也是类似的阻燃材料，叫tod-tex。我没听说过有用GTX做帐篷的，但据说有人见过。
标题成本和性能閒的一種折衷
作者open5
时间2002/11/2810:57
高山帳篷和三季帳篷是一種俗稱。兩者本來沒有很大的差別，主要是針對特定的使用環境在製作和設計上有所側重，有時也會犧牲其他的一些性能。如：高山帳篷主要針對抗風、壓力、低溫和帳内炊事等，因此在製造上會選用相配合和材料。
關於為什麽更多的是雙層帳篷這個問題呢？主要是使用時的局限性大了一點。採用單層帳篷關鍵是透氣性目前沒有得到根本性的解決，不論採用何種材料僅是得到了改善。帶來的問題就是帳篷内結露和結霜。而針對“三季帳篷”，更強調透氣和防雨，有的甚至會有兩個外帳。
内帳和外帳的設計，可以很好的解決帳内掛露和掛霜的問題，即使掛露和掛霜，也僅是在外層。這里考慮的是舒適性和成本，犧牲的是重量。
三季帳篷中的内帳的存在就是考慮夏季的透氣和使用時的通用性。内帳必須要搭外帳才能掛上，僅僅是其中的一種設計。不能説是不合理，只是沒有發揮其最大的功能。
同時，雙層帳篷還有其他一些優勢：依靠外帳和帳繩可以使帳篷的抗風性更好；及地的外帳使内、外帳簡形成一定的不流動空氣有利於保暖；
雖然犧牲了重量但是可獲得更高的性能，單層帳篷獲得了重量上的優勢，但為達到性能上的要求，需付出更高的代價，或者，在使用範圍上會有所局限。是成本和性能閒的一種折衷，這大概就是雙層帳篷較長見的原因。
玻璃纖維桿在低溫下會比較脆，同時強度不如鋁合金桿。
标题我认为。。。。
作者king
时间2002/11/2813:17
1。高山帐篷内帐的网眼面料比三季帐要少，支杆要多些，通常4或5根，这样防风性和稳固性更好。外帐带地裙。通常都是铝干，因为铝干的抗拉强度更好，以至于在强风下不容易变形，从而帐篷形状会更稳固。
2。不清楚此问题。
3。双层帐篷的好处，内帐和外帐中间的空气可以保温，就像被子里棉花和空气的功能一样。同时，外帐上面的霜和露水布会粘到内帐上面，内帐里的人不会感到很冷。内帐通常不防水，只防泼。所以仍然要有外帐。如果将内帐面料做成防水，那么透气性就不好。如果开窗太多，保暖性就不好。因此，内外帐不能少。
4。此问题和别人回答的意思差不多，我就不回答了
