请问梁启超对李鸿章的评价是什么？

请问梁启超对李鸿章的评价是什么？李鸿章死后两个月，梁启超写出皇皇大作《李鸿章传》，称：鸿章必为数千年中国历史上 一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。梁启超说他“敬 李鸿章之

《炎黄春秋》2009年第6期 无论生前身后，李鸿章都是个极富争议的人物。上中学的年代，历史老师口中的“大汉奸、卖国贼李鸿章”，至今言犹在耳。二十多年前读到梁启超撰写的《李鸿章传》，正值国家改革开放之初

历史上中国人是怎么评价李鸿章的?我想问问有没有什么文献记载着他们的观点啊?我要的是文献的名字.不要发表一大堆自己的观点.把书目告诉我就可以了.谢谢大家了苑书义.<李鸿章传>.人民出版社.2

李鸿章作为晚清封建官僚，尽管其主观动机是为了维护清朝专制统治，但他在任期间，以“练兵制器”为核心，引进西方军事技术和民用技术，客观上促进了中国资本主义的产生，对外国经济势力的扩张也起了一定的抵制作用，

你对李鸿章的评价如何？是人才是庸才是个人才，可惜时运不济，生不逢时。有贡献,有过失改革开放的先锋啊!你对李鸿章的评价如何？改革开放的先锋啊!有贡献,有过失是个人才，可惜时运不济，生不逢时。是人才是庸才

李鸿章的历史评价数千年中国历史上一人物我局的他还是不错的李鸿章的历史评价数千年中国历史上一人物我局的他还是不错的李鸿章的历史评价数千年中国历史上一人物我局的他还是不错的李鸿章的历史评价数千年中国历史上

李鸿章是晚清伟大的人物，他继承老师曾国藩的事业，开启中国看世界的眼光，他是一个真正看世界的中国文人与官吏。他的看世界当然比林则徐来得伟大。林则徐也是看世界的文人与官吏，但他属于旧时代的文人与官吏，所以

说起晚清权臣李鸿章，人们总是会想到“****”、“千古罪人”这样的评价。但是，当我们平心静气、理性来思考李鸿章所处时代大厦将倾的尴尬境地的时候，我们发现

很多人都意识到了李鸿章积极的一面，但是我认为他真的那么好，他死后那么多的财产是怎么回事，合法所得？我觉得他还是弊大于利吧。学界认为他是怎样的？有盖棺定论了吗？ 我记得历史书上说过李鸿章遗产的具体数目

李鸿章的进步性和局限性分别是什么？ 他值得维新派依靠吗？进步性是看到西方文明中优秀的成分，并在当时比较早地采取了引进技术和工业生产的相关举措，成为洋务运动的一部分。如果是答题的话，像镇压太平天国等都属