试评价一下诸葛亮

从武侯祠楹联看后人对诸葛亮的评价:遍布全国各地的武侯祠,留下历代书写、镌刻的众多楹联。对此加以研究，就可发现，诸葛亮是一位历代人们用楹联称颂的政治家、军事家。这里仅举明、清和现代的几副武侯祠楹联，看看

“诸葛亮是失败的一生，从其择业工作开始就注定其悲剧的一生，因为他违反了太多管理常识，虽然他会在微观上玩一些小聪明： 1，诸葛亮其第一笨：不能坚持自己的原则。 其本躬耕于南阳，却被刘备三顾茅庐而请出来了

及《三国演义》的文学常识？许邵对他的评价：“治世之能臣，乱世之奸雄。” 曹操有奸雄的气度，和平是治理国家的能臣，战争则是一方的领导人物，奸雄也~在人们心中是花脸奸臣，主要是《三国演义》中罗贯中贬曹扬刘

诸葛亮的评价请回答：史家批评陈寿对诸葛亮评价不公原因，“隆中对”战略，坚持北伐原因伟人毛泽东在肯定诸葛亮才智的同时，曾试图分析诸葛亮统一中国失败原因，针对诸葛亮在“隆中对”中提出的荆州、益州两路出击北

诸葛的功是肯定的，他的过在于，六出祁山，把蜀国资源耗尽，而没有灭掉魏功在于推行法治，过在于那个时代是行不通的 说起诸葛亮，从古到今，没有不被他才能所折服的，三国期间，可以说蜀国因为他的伟大才能才确保了

实事求是评价曹操 三国时代是中国历史上十分动荡的年代，也是人才辈出的时代。曹操就是其中的杰出代表，他是一个文韬武略，历史上罕有的政治家、军事奇才和诗人，也是在历代史家眼中颇有争议的人物。汉末名士许劭评

试评价一下诸葛亮从武侯祠楹联看后人对诸葛亮的评价:遍布全国各地的武侯祠,留下历代书写、镌刻的众多楹联。对此加以研究，就可发现，诸葛亮是一位历代人们用楹联称颂的政治家、军事家。这里仅举明、清和现代的几副

同意，管仲是春秋时期杰出的政治家，辅佐齐桓公建立霸业，而乐毅是杰出的军事家，同样辅佐燕昭公立不世之功。而诸葛亮作为三国时期著名的政治家、军事家，辅佐刘备建立了蜀汉政权：外交方面，出使东吴，达成孙刘同盟

这是个短训班，还没有开班，六月十六日才开班，69天的课程。在北京顺义区马坡的海润四季教育园区，和VIP保过班、航天班一起上课，只是时段不同，师资教学都应该不错的。具体的可以去他们的网站看看，那里有更详

纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。 建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。 李鸿章在国际上享有盛誉。