究竟诸葛亮和司马懿谁最利害？

司马懿 诸葛亮六出祁山，全都无功而返，原因很多，但最重要的原因是遇到了他一生中最难缠的对手：司马懿！ 换个角度讲，所谓空城计，还不是被司马懿逼到了绝境？再者这还只是小说为了需要故意神化的诸葛亮，历史上

如果你对他们了解比较多，建议你从以下几点来写： 一、三国演义中者的对比，其实二者之间的智慧较量时间并不是很长，只是在诸葛亮晚年并且曹丕去逝前后的时候司马才有更多斩露头角的机会。 阶段一，诸葛未出山时的

论才学是诸葛亮没错，空城计（就是诸葛亮戏耍了司马懿，几十万大军就那么退了），但是诸葛亮最忌讳的人也是司马懿，所以使反奸计，先使魏国皇帝受骗罢免了司马懿，才开始伐魏，结果一开始魏国兵败如山，最后魏国皇帝

看到这个标题大家一定觉得奇怪吧，诸葛亮和司马懿不是死敌吗，怎么说诸葛亮反而成就了司马？大家不要急躁听我慢慢道来。诸葛亮大家都比较熟悉了，我就简单介绍下司马懿吧，司马懿(179-251)，字仲达，河内温

一、军事 诸葛亮两大军事战役南征取得成功、北伐受阻于司马懿。 诸葛亮北伐出兵七次，多次无功而退兵。实因司马懿是个强敌。曹操曾经在关羽军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操致书孙权

诸葛亮与司马懿军事才能谁高？请看介于曹魏、刘蜀之外第三方、东吴人士张俨的评价： “吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：...魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭

如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，

如题~`请看介于曹魏、刘蜀之外第三方、东吴人士张俨的评价： “吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：...魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或

两人都权倾朝野没错，也有政治上排除异已的嫌疑。。 但品质就差远了 司马懿死后的继承人是他两个儿子，试问诸葛亮的继承人还姓诸葛吗？以诸葛亮的本事要做到这点不难吧。。 现在居然有人说诸葛亮就是另一个司马懿