比较康有为梁启超孙中山政治主张的不同

康有为梁启超是属于君主立宪派，强调通过改良的方式对封建制度进行改革，不要求打到封建帝王，建立君主立宪的资本主义制度，就像英国一样；孙中山属于革命派，主张通过资产阶级革命，用革命的方式推翻封建制度，打到

建立君主立宪政体,发展资本主义经济，扫清封建障碍。建立君主立宪政体。历史书上有维新派和顽固派争论的三个“要不要”，那就是政治目标

康.梁关系的演变是耐人寻味的.应该说.康.梁二人都曾是近代中国历史上向西方寻找真理的先进人物.都曾为使中国由封建制度转向资本主义制度做出过自己的贡献.然而.在历史的转折与大变革面前.一个固步自封.僵化

康有为、梁启超的政治主张是什么？前期，2人主张一致，都主张君主立宪，实行资本主义制度后期，2人分化，康有为成为保皇党，仇视资本主义民主制度，要求封建复辟，而梁启超认可了资本主义民主制度，没有逆时代的潮

康，梁是资产阶级改良派，主张君主立宪。 孙是资产阶级革命派，主张民主共和。2个阶级性质不同！相同点： 主张用资产阶级政治体制取代封建君主专制； 主张自由、平等、博爱； 主张发展资本主义 不同点： 手段

维新主义！联系康有为、梁启超维新思想是对早期维新思想的继承和发展；②经济上主张振兴民族工商业，发展资本主义经济；政治上主张学习西方政治制度，实行君主立宪制；文化上主张学习西方自然科学知识，创办新式学校

谁能找到关于康有为，梁启超，谭嗣同的资料？？？急需啦~~~~~~~~~~~康有为出生1858年3月19日广东南海逝世1927年3月31日山东青岛康有为，又名祖诒，字广厦，号长素(1858年3月19日－

康有为和梁启超在戊戌变法前后的主要活动看走向共和1894年的甲午战争让自诩为天朝上国的大清败给了弹丸之国的日本。清政府耗费大量人力、物力和财力组建的北洋水师在这场战争中也全军覆没。次年签订了《马关条约

康有为和梁启超后来为什么会成为保皇派，特别是康有为，为什么到后面反而显得很不入流~~？他们只是观点落伍而已,跟不上潮流.康有为没有历史上所说的那么好,他之所以这样,因为他可以拿到更大的好处.多看看正史