袁世凯的计谋

判断一个政治人物的性格和内心，从来就是有难度的。难度在于，在很大程度上，一个政治人物所作所为，很难断定是出于本心，还是出于权术。政治往往是个博弈的过程，是各种力量之间的斗争和妥协，这种斗争和妥协不是以

子午谷奇谋”是三国史上一个著名的公案，有很多人为此争论不休。争论的焦点主要有两个，一是诸葛亮为什么不采用这个计策，二是此计可不可行。关于第一点，这里不讨论。我主要来说一下第二点 我的观点是此计行使起来

张良出身于贵族世家，祖父开地，连任战国时韩国三朝的宰相。父亲张平，亦继任韩国二朝的宰相。至张良时代，韩国已逐渐衰落，亡失 于秦。韩国的灭亡，使张良失去了继承父亲事业的机会，丧失了显赫荣耀的地位，故他心

说说空城计。并非司马懿没有看出来其中的诈数。而是司马懿更加的老谋深算。因为当时司马懿虽然掌握军事大权，但是并没有控制朝政。而司马懿想要得不仅仅是诸葛亮，而是曹氏的天下。如果一旦诸葛亮被杀，天下再没有人

文种识贤 范蠡，先秦著名的政治家、思想家和谋略家。字少伯，春秋末期楚国宛（今河南省南阳县）人，年轻时就学富五车，满腹经纶，而且聪敏睿智，胸藏韬略，有圣人之资，然而不为世人所识。他便愤世嫉俗，装疯卖傻，

汪精卫是如何影响辛亥革命历史进程和发展方向的，南方革命党人又是如何把革命胜利果实拱手让给袁世凯的？目前，史学界对该问题的研究相当不够，主要有两种观点：一种认为，汪在辛亥革命时已叛变了革命，他是袁世凯在

像当时每个中国男子一样，当然和尚道士除外，袁世凯脑后原本也是拖着一根辫子。袁世凯的头发花白稀疏，辫子也只是半长不短，没有特别突出之处。之所以作这个题目，还是缘于对一条史料的考辨。 事情的起因是这样的：

1912年4月至1916年6月是袁世凯统治中华民国的时期。这一时期，国内*斗争错综复杂，社会矛盾尖锐。如何对待秘密社会是袁世凯治理国家时无法回避的一个重大的现实问题。袁世凯对秘密社会的政策关系到秘密社

像袁世凯这样的近代著名*人物,若从经济特别是区域经济的视角予以审视,往往会有出人意表之外者1。清末实业救国派取代早期改良派独领风骚之时,即重工取代重商主张之际,其间康有为也有变农国为工国的意图。将思想

关于戊戌政变以及袁世凯告密的研究，近几十年来，学术界从不同角度挖掘资料，考释论证，弄清楚了许多过去不甚了了的问题。到目前为止，袁世凯是否于八月初四日（为叙述方便，下文径用阴历，不再换为阳历）告密，尚存