辛亥革命如果袁世凯镇压.革命必败那为何还说袁世凯是窃取果实?他不是在清末改革立宪也为中国作出了贡献?

孙中山让位的客观原因在于 一是辛亥革命后呼唤一个强有力的人物来收拾局面.此人非袁世凯莫属 二是袁世凯在清末新政中政绩卓著.得到资产阶级的信任 三是帝国主义.资产阶级各阶层[拥袁弃孙"的一致倾向. 主观

1)中国民族资产阶级的软弱性和妥协性是其最主要的原因.民族资产阶级不愿同帝国主义完全决裂,幻想得到帝国主义列强的支持;他们不敢放手发动和依靠广大人民群众彻底推翻封建主义,实行土地制度的改革.这就给袁世

汪精卫是如何影响辛亥革命历史进程和发展方向的，南方革命党人又是如何把革命胜利果实拱手让给袁世凯的？目前，史学界对该问题的研究相当不够，主要有两种观点：一种认为，汪在辛亥革命时已叛变了革命，他是袁世凯在

中文之部 一、著作 《清代人物传稿》下编戴逸等主编 辽宁人民出版社出版 《剑桥中国晚清史》（美）费正清编 中国社会科学出版社1985年出版。 《伟大的中国革命1800－1985》 费正清 国际文化出

人们常称清末预备立宪为“假立宪”，此种称法是否正确，有待商榷。 （一） 在清末预备立宪活动中是否存在着一个统治集团内部立宪派？长期以来人们对此是持否定态度的，认为整个统治集团都是“假立宪”的

一 预备立宪是清政府为挽救自身统治的应变之举，这一决策的形成，固然与来自外部的巨大*压力有关，然而在这一过程中，统治阶级内部各级官员纷纷奏请立宪也是一个不容忽视的因素，正如当时人所指出的，中国立宪的发

每当人们谈起清末预备立宪时，无不以一言蔽之曰：“假立宪”。此种观点是否正确，有待讨论。本文仅就预备立宪活动中是否有一个“统治集团内部立宪派”，除消弭革命的立宪动机外，他们是否还具有富国强兵、抵御外侮的

一九○三年以后到辛亥武昌起义前，在中国的*舞台上出现了一个资产阶级的立宪运动。这个运动既不同于戊戌变法前改良主义思想传播的运动，也不同于戊戌变法时期的维新变法运动，而是超越于以往立宪学说传播阶段的一个

对清末“预备立宪”的研究，至今是个薄弱环节。翻开各种版本的中国近代史，几乎众口一词：立宪者，骗局也。有些文章还进一步认为，清末的“预备立宪”，实质上“是清朝统治者反革命两手政策的重要组成部分”。我

让位于袁世凯 孙中山让位于袁世凯的主要原因 武昌起义是一次突然的胜利.几十天之间.革命党人迅速奄有南方半壁江山.但是.这突然到来的胜利也突然带来了巨大的财政需求.革命党人要建立全国性的政权.要兴师北伐