汉武帝刘彻是杀人狂还是明君？
我个人认为刘彻是明君,前期自不必说,治理国家内政外交都井井有条,后期由于大兴战火,被很多人不认同.
从个人角度看,我觉得汉武帝刘彻有胆识,有谋略,是雄才大略的典型,他的所谓"残暴"与秦始皇不同,不但没有使汉像秦一样迅速灭亡,反而使汉在中外奠定了强者的地位和威信."明"与"暴"都是相对的,对一个国家而言,不论方式手段如何,不论强硬或舒缓,有利于国家便是"明".
历史中对一个人的评价要从两方面来看，一方面他是暴君，一方面他卫国为民，功大于过有利于国家在他是一个明君我个人认为刘彻是明君,前期自不必说,治理国家内政外交都井井有条,后期由于大兴战火,被很多人不认同.
从个人角度看,我觉得汉武帝刘彻有胆识,有谋略,是雄才大略的典型,他的所谓"残暴"与秦始皇不同,不但没有使汉像秦一样迅速灭亡,反而使汉在中外奠定了强者的地位和威信."明"与"暴"都是相对的,对一个国家而言,不论方式手段如何,不论强硬或舒缓,有利于国家便是"明".
历史中对一个人的评价要从两方面来看，一方面他是暴君，一方面他卫国为民，功大于过有利于国家在他是一个明君我个人认为刘彻是明君,前期自不必说,治理国家内政外交都井井有条,后期由于大兴战火,被很多人不认同.
从个人角度看,我觉得汉武帝刘彻有胆识,有谋略,是雄才大略的典型,他的所谓"残暴"与秦始皇不同,不但没有使汉像秦一样迅速灭亡,反而使汉在中外奠定了强者的地位和威信."明"与"暴"都是相对的,对一个国家而言,不论方式手段如何,不论强硬或舒缓,有利于国家便是"明".
历史中对一个人的评价要从两方面来看，一方面他是暴君，一方面他卫国为民，功大于过有利于国家在他是一个明君
