男尊女卑是不是客观存在的事情？
封建社会基本上都是父系社会，所以很少有国家能接受女王（近现代的君主立宪不包含其中）
所以就算是在英国，只要有男性皇室继承人基本就不考虑女性
其他的国家也至少是这个思路
问题的关键在于：“中国古代的统治者孩子比较多，特别是男孩子，绝
对不会发生没有男性继承人的情况，在正常程序下当然也不会出现女
王”
这当然是源于父系社会的举世共有的重男轻女思想和中国社会特有的“多子多福的思想”
而“多子多福的思想”源于中国传统的农业社会结构，毕竟男女在田间干活的效率差距是客观存在的事实，一个家庭有很多男孩就意味着很富有（女孩子是要嫁出去的，也就意味着生养女孩子是亏本的）
对于百姓是如此，推而广之，对皇室贵族也是如此
众所周知，经济基础决定上层建筑
女王产生的条件（1）欧洲男性继承人断档（2）中外皆有的篡位行为
一方面“男尊女卑”，另一方面篡位这种行为不可能被大多数中国人接受
基本就是如此啦封建社会基本上都是父系社会，所以很少有国家能接受女王（近现代的君主立宪不包含其中）
所以就算是在英国，只要有男性皇室继承人基本就不考虑女性
其他的国家也至少是这个思路
问题的关键在于：“中国古代的统治者孩子比较多，特别是男孩子，绝
对不会发生没有男性继承人的情况，在正常程序下当然也不会出现女
王”
这当然是源于父系社会的举世共有的重男轻女思想和中国社会特有的“多子多福的思想”
而“多子多福的思想”源于中国传统的农业社会结构，毕竟男女在田间干活的效率差距是客观存在的事实，一个家庭有很多男孩就意味着很富有（女孩子是要嫁出去的，也就意味着生养女孩子是亏本的）
对于百姓是如此，推而广之，对皇室贵族也是如此
众所周知，经济基础决定上层建筑
女王产生的条件（1）欧洲男性继承人断档（2）中外皆有的篡位行为
一方面“男尊女卑”，另一方面篡位这种行为不可能被大多数中国人接受
基本就是如此啦
