张衡的地动仪还在吗？
汶川地震前它怎么没发挥作用？地动仪是古代的验震器，只有在地震是才能测知地震的大致方向，并不能预报地震，在5月12日之前也就不可能预报。
张衡的科学活动在134年的陇西地震后已经不能继续，地动仪的作用也随之遭到致命地破坏，直到最迟不超过于公元418年彻底失传。由于地动仪早已失传，现在我们能看到的地动仪模型都是后人根据史籍复原的。其中现在最常见的老模型，即1951年的王振铎模型，近年已被证明从外形到原理均错误，不能真正验震。另一种模型由地震局冯锐（2005年）提出，即“都柱”是悬垂摆，摆下方有一个小球，球位于“米”字形滑道交汇处（即《后汉书·张衡传》中所说的“关”），地震时，“都柱”拨动小球，小球击发控制龙口的机关，使龙口张开。另外，冯锐模型还把蛤蟆由面向樽体改为背向樽体并充当仪器的脚。该模型经模拟测试，结果与历史记载吻合。但此模型的外形复原工作还正在最后确定过程中，并无原大模型处于工作状态，也遗憾地错过了汶川地震的检验机会。
关于地动仪模型复原工作，可参考：
对张衡地动仪的教学需要更新（冯锐）http://www.chneic.sh.cn/education/sucaiku/zonghe/2006.3/contents/main/lm06/09/index.htm汶川地震前它怎么没发挥作用？1700多年前，地动仪神秘消失，它的模样和工作原理成为千古谜团。
2004年8月，河南博物院与中国地震台网中心组成课题组，联合研究张衡地动仪新的复原模型。
目前，这项课题取得重大进展，课题组用“悬垂摆原理”取代了传统的“直立杆原理”。
2005年4月16日，这一科研成果得到了来自中国科学院、国家博物馆、中国地震局等单位的地震学和考古学专家的肯定。专家们认为：这台复原地动仪首次把概念模型还原成了科学仪器，使之真正有了验震功能。怎么可能还在。很早就丢了。再有，地动仪是记录地震方向的仪器，只是为了发生地震后能尽快组织救灾。地震很难一直都预测准。我们现在还不行，不然就不怕地震了。原物在1700多年前就神秘消失了。
准确的名称叫：候风地动仪。这是一架记录地震的仪器，不是预报地震的仪器。
据《后汉书·张衡传》记载，候风地动仪“以精铜铸成，圆径八尺”，“形似酒樽”，上有隆起的圆盖，仪器的外表刻有篆文以及山、龟、鸟、兽等图形。仪器的内部中央有一根铜质“都柱”，柱旁有八条通道，称为“八道，还有巧妙的机关。仪体外部周围有八个龙，按东、南、西、北、东南、东北、西南、西北八个方向布列。龙头和内部通道中的发动机关相连，每个龙头嘴里都衔有一个铜球。对着龙头，八个蟾蜍蹲在地上，个个昂头张嘴，准备承接铜球。当某个地方发生地震时，樽体随之运动，触动机关，使发生地震方向的龙头张开嘴，吐出铜球，落到铜蟾蜍的嘴里，发生很大的声响。于是人们就可以知道地震发生的方向。
我看到的是现代人根据《后汉书·张衡传》里的描述复制品。地动仪也不是预测地震的。
只不过地震发生后，能观测到哪个方向地震了。比现在的观测仪器差多了！汶川地震前它怎么没发挥作用？地动仪是古代的验震器，只有在地震是才能测知地震的大致方向，并不能预报地震，在5月12日之前也就不可能预报。
张衡的科学活动在134年的陇西地震后已经不能继续，地动仪的作用也随之遭到致命地破坏，直到最迟不超过于公元418年彻底失传。由于地动仪早已失传，现在我们能看到的地动仪模型都是后人根据史籍复原的。其中现在最常见的老模型，即1951年的王振铎模型，近年已被证明从外形到原理均错误，不能真正验震。另一种模型由地震局冯锐（2005年）提出，即“都柱”是悬垂摆，摆下方有一个小球，球位于“米”字形滑道交汇处（即《后汉书·张衡传》中所说的“关”），地震时，“都柱”拨动小球，小球击发控制龙口的机关，使龙口张开。另外，冯锐模型还把蛤蟆由面向樽体改为背向樽体并充当仪器的脚。该模型经模拟测试，结果与历史记载吻合。但此模型的外形复原工作还正在最后确定过程中，并无原大模型处于工作状态，也遗憾地错过了汶川地震的检验机会。
关于地动仪模型复原工作，可参考：
对张衡地动仪的教学需要更新（冯锐）http://www.chneic.sh.cn/education/sucaiku/zonghe/2006.3/contents/main/lm06/09/index.htm汶川地震前它怎么没发挥作用？1700多年前，地动仪神秘消失，它的模样和工作原理成为千古谜团。
2004年8月，河南博物院与中国地震台网中心组成课题组，联合研究张衡地动仪新的复原模型。
目前，这项课题取得重大进展，课题组用“悬垂摆原理”取代了传统的“直立杆原理”。
2005年4月16日，这一科研成果得到了来自中国科学院、国家博物馆、中国地震局等单位的地震学和考古学专家的肯定。专家们认为：这台复原地动仪首次把概念模型还原成了科学仪器，使之真正有了验震功能。地动仪也不是预测地震的。
只不过地震发生后，能观测到哪个方向地震了。比现在的观测仪器差多了！原物在1700多年前就神秘消失了。
准确的名称叫：候风地动仪。这是一架记录地震的仪器，不是预报地震的仪器。
据《后汉书·张衡传》记载，候风地动仪“以精铜铸成，圆径八尺”，“形似酒樽”，上有隆起的圆盖，仪器的外表刻有篆文以及山、龟、鸟、兽等图形。仪器的内部中央有一根铜质“都柱”，柱旁有八条通道，称为“八道，还有巧妙的机关。仪体外部周围有八个龙，按东、南、西、北、东南、东北、西南、西北八个方向布列。龙头和内部通道中的发动机关相连，每个龙头嘴里都衔有一个铜球。对着龙头，八个蟾蜍蹲在地上，个个昂头张嘴，准备承接铜球。当某个地方发生地震时，樽体随之运动，触动机关，使发生地震方向的龙头张开嘴，吐出铜球，落到铜蟾蜍的嘴里，发生很大的声响。于是人们就可以知道地震发生的方向。
我看到的是现代人根据《后汉书·张衡传》里的描述复制品。怎么可能还在。很早就丢了。再有，地动仪是记录地震方向的仪器，只是为了发生地震后能尽快组织救灾。地震很难一直都预测准。我们现在还不行，不然就不怕地震了。汶川地震前它怎么没发挥作用？地动仪是古代的验震器，只有在地震是才能测知地震的大致方向，并不能预报地震，在5月12日之前也就不可能预报。
张衡的科学活动在134年的陇西地震后已经不能继续，地动仪的作用也随之遭到致命地破坏，直到最迟不超过于公元418年彻底失传。由于地动仪早已失传，现在我们能看到的地动仪模型都是后人根据史籍复原的。其中现在最常见的老模型，即1951年的王振铎模型，近年已被证明从外形到原理均错误，不能真正验震。另一种模型由地震局冯锐（2005年）提出，即“都柱”是悬垂摆，摆下方有一个小球，球位于“米”字形滑道交汇处（即《后汉书·张衡传》中所说的“关”），地震时，“都柱”拨动小球，小球击发控制龙口的机关，使龙口张开。另外，冯锐模型还把蛤蟆由面向樽体改为背向樽体并充当仪器的脚。该模型经模拟测试，结果与历史记载吻合。但此模型的外形复原工作还正在最后确定过程中，并无原大模型处于工作状态，也遗憾地错过了汶川地震的检验机会。
关于地动仪模型复原工作，可参考：
对张衡地动仪的教学需要更新（冯锐）http://www.chneic.sh.cn/education/sucaiku/zonghe/2006.3/contents/main/lm06/09/index.htm张衡的地动仪还在吗？汶川地震前它怎么没发挥作用？地动仪是古代的验震器，只有在地震是才能测知地震的大致方向，并不能预报地震，在5月12日之前也就不可能预报。张衡的科学活动在134年的陇西地震后已经不能继续，地动仪的作用也随之遭到致命地破坏，直到最迟不超过于公元418年彻底失传。由于地动仪早已失传，现在我们能看到的地动仪模型都是后人根据史籍复原的。其中现在最常见的老模型，即1951年的王振铎模型，近年已被证明从外形到原理均错误，不能真正验震。另一种模型由地震局冯锐（2005年）提出，即“都柱”是悬垂摆，摆下方有一个小球，球位于“米”字形滑道交汇处（即《后汉书·张衡传》中所说的“关”），地震时，“都柱”拨动小球，小球击发控制龙口的机关，使龙口张开。另外，冯锐模型还把蛤蟆由面向樽体改为背向樽体并充当仪器的脚。该模型经模拟测试，结果与历史记载吻合。但此模型的外形复原工作还正在最后确定过程中，并无原大模型处于工作状态，也遗憾地错过了汶川地震的检验机会。关于地动仪模型复原工作，可参考：对张衡地动仪的教学需要更新（冯锐）http://www.chneic.sh.cn/education/sucaiku/zonghe/2006.3/contents/main/lm06/09/index.htm张衡地动仪能记录地震吗？●地动仪无法记录发震时刻，更无法记录震级。因此，从现代地震学的角度来看，候风地动仪并不能记录地震，不是地震仪。一些科技史著作声称，张衡在公元132年制造的“候风地动仪”能够准确记录地震，比西方第一台地震仪(由意大利人路吉·帕米里制造于1856年)早了1700多年。也有些材料说，候风地动仪可以“预测地震”。不过，史书中有关候风地动仪的记载，仅见于《后汉书》。这一段记载只有区区196字，其中描述地动仪内部结构的内容更只有“中有都柱，傍行八道，施关发机”这12个意义隐晦、众说纷纭的字。以后，北齐的信都芳和隋朝的临孝恭，也都制造过地动仪，还留下了相关著作，可惜他们的著作都亡佚了。显然，仅根据《后汉书》中的简陋记载，要复原张衡的候风地动仪根本不可能。今天的复制品，其实是在史书那些“约束条件”之下所作的新创造。尽管如此，《后汉书》的记载，还是向我们提供了一些有用信息。首先，候风地动仪绝不是地震预测仪。它只有在地震发生之后才起作用，只不过能比从驿卒更早地通知京城的人士罢了。这就好比我们看到闪电，就知道接下来很可能会听到雷声，但在闪电发生时，雷声也已经同时发生，只不过还没有传到我们耳朵里罢了。其次，根据地震波的传播机理，候风地动仪是不太可能做到“验之以事，合契若神”的。地震发生时，从震源会发出两种波：一种叫p波，是纵波，它引起的物体震动方向和波的前进方向一致；一种叫s波，是横波，它引起的物体震动方向和波的前进方向垂直。p波的速度比s波快，因此最先到达地面，形成地震波中的初波。据初波的震动方向就可以知道震源方向。但初波非常微弱，因为它只能从震源直直地向着地震波接收处地面传播的p波，而这部分p波携带的能量只占地震波全部能量的一小部分。如果候风地动仪能敏感到对“第一哨”初波就做出响应，那么足以有许多别的和地震无关的震动，比如在它附近跺脚，能引起它的反应，从而让人误把许多不是地震的震动也当成是地震。但如果要让候风地动仪保持一定的“迟钝”性，它又有可能无法“感觉”到地震的初波，直到之后的各种波陆续传来时才被“惊醒”，可是这些迟来的波的震动方向已经完全不能代表震源的方向了。何况，记录一次地震必须有三个要素：发震时刻，震中位置和震级(地震强度)。候风地动仪只能记录震中方向。几台地动仪“联网”也可测出震中位置；但它却无法记录发震时刻，更无法记录震级。因此，从现代地震学的角度来看，候风地动仪并不能记录地震，不是地震仪，当然也就更不可能是“世界上第一台地震仪”了。估计那台仪当时睡着了汶川地震前它怎么没发挥作用？1700多年前，地动仪神秘消失，它的模样和工作原理成为千古谜团。
2004年8月，河南博物院与中国地震台网中心组成课题组，联合研究张衡地动仪新的复原模型。
目前，这项课题取得重大进展，课题组用“悬垂摆原理”取代了传统的“直立杆原理”。
2005年4月16日，这一科研成果得到了来自中国科学院、国家博物馆、中国地震局等单位的地震学和考古学专家的肯定。专家们认为：这台复原地动仪首次把概念模型还原成了科学仪器，使之真正有了验震功能。地动仪也不是预测地震的。
只不过地震发生后，能观测到哪个方向地震了。比现在的观测仪器差多了！原物在1700多年前就神秘消失了。
准确的名称叫：候风地动仪。这是一架记录地震的仪器，不是预报地震的仪器。
据《后汉书·张衡传》记载，候风地动仪“以精铜铸成，圆径八尺”，“形似酒樽”，上有隆起的圆盖，仪器的外表刻有篆文以及山、龟、鸟、兽等图形。仪器的内部中央有一根铜质“都柱”，柱旁有八条通道，称为“八道，还有巧妙的机关。仪体外部周围有八个龙，按东、南、西、北、东南、东北、西南、西北八个方向布列。龙头和内部通道中的发动机关相连，每个龙头嘴里都衔有一个铜球。对着龙头，八个蟾蜍蹲在地上，个个昂头张嘴，准备承接铜球。当某个地方发生地震时，樽体随之运动，触动机关，使发生地震方向的龙头张开嘴，吐出铜球，落到铜蟾蜍的嘴里，发生很大的声响。于是人们就可以知道地震发生的方向。
我看到的是现代人根据《后汉书·张衡传》里的描述复制品。怎么可能还在。很早就丢了。再有，地动仪是记录地震方向的仪器，只是为了发生地震后能尽快组织救灾。地震很难一直都预测准。我们现在还不行，不然就不怕地震了。汶川地震前它怎么没发挥作用？地动仪是古代的验震器，只有在地震是才能测知地震的大致方向，并不能预报地震，在5月12日之前也就不可能预报。
张衡的科学活动在134年的陇西地震后已经不能继续，地动仪的作用也随之遭到致命地破坏，直到最迟不超过于公元418年彻底失传。由于地动仪早已失传，现在我们能看到的地动仪模型都是后人根据史籍复原的。其中现在最常见的老模型，即1951年的王振铎模型，近年已被证明从外形到原理均错误，不能真正验震。另一种模型由地震局冯锐（2005年）提出，即“都柱”是悬垂摆，摆下方有一个小球，球位于“米”字形滑道交汇处（即《后汉书·张衡传》中所说的“关”），地震时，“都柱”拨动小球，小球击发控制龙口的机关，使龙口张开。另外，冯锐模型还把蛤蟆由面向樽体改为背向樽体并充当仪器的脚。该模型经模拟测试，结果与历史记载吻合。但此模型的外形复原工作还正在最后确定过程中，并无原大模型处于工作状态，也遗憾地错过了汶川地震的检验机会。
关于地动仪模型复原工作，可参考：
对张衡地动仪的教学需要更新（冯锐）http://www.chneic.sh.cn/education/sucaiku/zonghe/2006.3/contents/main/lm06/09/index.htm张衡的地动仪还在吗？汶川地震前它怎么没发挥作用？地动仪是古代的验震器，只有在地震是才能测知地震的大致方向，并不能预报地震，在5月12日之前也就不可能预报。张衡的科学活动在134年的陇西地震后已经不能继续，地动仪的作用也随之遭到致命地破坏，直到最迟不超过于公元418年彻底失传。由于地动仪早已失传，现在我们能看到的地动仪模型都是后人根据史籍复原的。其中现在最常见的老模型，即1951年的王振铎模型，近年已被证明从外形到原理均错误，不能真正验震。另一种模型由地震局冯锐（2005年）提出，即“都柱”是悬垂摆，摆下方有一个小球，球位于“米”字形滑道交汇处（即《后汉书·张衡传》中所说的“关”），地震时，“都柱”拨动小球，小球击发控制龙口的机关，使龙口张开。另外，冯锐模型还把蛤蟆由面向樽体改为背向樽体并充当仪器的脚。该模型经模拟测试，结果与历史记载吻合。但此模型的外形复原工作还正在最后确定过程中，并无原大模型处于工作状态，也遗憾地错过了汶川地震的检验机会。关于地动仪模型复原工作，可参考：对张衡地动仪的教学需要更新（冯锐）http://www.chneic.sh.cn/education/sucaiku/zonghe/2006.3/contents/main/lm06/09/index.htm张衡地动仪能记录地震吗？●地动仪无法记录发震时刻，更无法记录震级。因此，从现代地震学的角度来看，候风地动仪并不能记录地震，不是地震仪。一些科技史著作声称，张衡在公元132年制造的“候风地动仪”能够准确记录地震，比西方第一台地震仪(由意大利人路吉·帕米里制造于1856年)早了1700多年。也有些材料说，候风地动仪可以“预测地震”。不过，史书中有关候风地动仪的记载，仅见于《后汉书》。这一段记载只有区区196字，其中描述地动仪内部结构的内容更只有“中有都柱，傍行八道，施关发机”这12个意义隐晦、众说纷纭的字。以后，北齐的信都芳和隋朝的临孝恭，也都制造过地动仪，还留下了相关著作，可惜他们的著作都亡佚了。显然，仅根据《后汉书》中的简陋记载，要复原张衡的候风地动仪根本不可能。今天的复制品，其实是在史书那些“约束条件”之下所作的新创造。尽管如此，《后汉书》的记载，还是向我们提供了一些有用信息。首先，候风地动仪绝不是地震预测仪。它只有在地震发生之后才起作用，只不过能比从驿卒更早地通知京城的人士罢了。这就好比我们看到闪电，就知道接下来很可能会听到雷声，但在闪电发生时，雷声也已经同时发生，只不过还没有传到我们耳朵里罢了。其次，根据地震波的传播机理，候风地动仪是不太可能做到“验之以事，合契若神”的。地震发生时，从震源会发出两种波：一种叫p波，是纵波，它引起的物体震动方向和波的前进方向一致；一种叫s波，是横波，它引起的物体震动方向和波的前进方向垂直。p波的速度比s波快，因此最先到达地面，形成地震波中的初波。据初波的震动方向就可以知道震源方向。但初波非常微弱，因为它只能从震源直直地向着地震波接收处地面传播的p波，而这部分p波携带的能量只占地震波全部能量的一小部分。如果候风地动仪能敏感到对“第一哨”初波就做出响应，那么足以有许多别的和地震无关的震动，比如在它附近跺脚，能引起它的反应，从而让人误把许多不是地震的震动也当成是地震。但如果要让候风地动仪保持一定的“迟钝”性，它又有可能无法“感觉”到地震的初波，直到之后的各种波陆续传来时才被“惊醒”，可是这些迟来的波的震动方向已经完全不能代表震源的方向了。何况，记录一次地震必须有三个要素：发震时刻，震中位置和震级(地震强度)。候风地动仪只能记录震中方向。几台地动仪“联网”也可测出震中位置；但它却无法记录发震时刻，更无法记录震级。因此，从现代地震学的角度来看，候风地动仪并不能记录地震，不是地震仪，当然也就更不可能是“世界上第一台地震仪”了。估计那台仪当时睡着了汶川地震前它怎么没发挥作用？1700多年前，地动仪神秘消失，它的模样和工作原理成为千古谜团。
2004年8月，河南博物院与中国地震台网中心组成课题组，联合研究张衡地动仪新的复原模型。
目前，这项课题取得重大进展，课题组用“悬垂摆原理”取代了传统的“直立杆原理”。
2005年4月16日，这一科研成果得到了来自中国科学院、国家博物馆、中国地震局等单位的地震学和考古学专家的肯定。专家们认为：这台复原地动仪首次把概念模型还原成了科学仪器，使之真正有了验震功能。地动仪也不是预测地震的。
只不过地震发生后，能观测到哪个方向地震了。比现在的观测仪器差多了！原物在1700多年前就神秘消失了。
准确的名称叫：候风地动仪。这是一架记录地震的仪器，不是预报地震的仪器。
据《后汉书·张衡传》记载，候风地动仪“以精铜铸成，圆径八尺”，“形似酒樽”，上有隆起的圆盖，仪器的外表刻有篆文以及山、龟、鸟、兽等图形。仪器的内部中央有一根铜质“都柱”，柱旁有八条通道，称为“八道，还有巧妙的机关。仪体外部周围有八个龙，按东、南、西、北、东南、东北、西南、西北八个方向布列。龙头和内部通道中的发动机关相连，每个龙头嘴里都衔有一个铜球。对着龙头，八个蟾蜍蹲在地上，个个昂头张嘴，准备承接铜球。当某个地方发生地震时，樽体随之运动，触动机关，使发生地震方向的龙头张开嘴，吐出铜球，落到铜蟾蜍的嘴里，发生很大的声响。于是人们就可以知道地震发生的方向。
我看到的是现代人根据《后汉书·张衡传》里的描述复制品。怎么可能还在。很早就丢了。再有，地动仪是记录地震方向的仪器，只是为了发生地震后能尽快组织救灾。地震很难一直都预测准。我们现在还不行，不然就不怕地震了。汶川地震前它怎么没发挥作用？地动仪是古代的验震器，只有在地震是才能测知地震的大致方向，并不能预报地震，在5月12日之前也就不可能预报。
张衡的科学活动在134年的陇西地震后已经不能继续，地动仪的作用也随之遭到致命地破坏，直到最迟不超过于公元418年彻底失传。由于地动仪早已失传，现在我们能看到的地动仪模型都是后人根据史籍复原的。其中现在最常见的老模型，即1951年的王振铎模型，近年已被证明从外形到原理均错误，不能真正验震。另一种模型由地震局冯锐（2005年）提出，即“都柱”是悬垂摆，摆下方有一个小球，球位于“米”字形滑道交汇处（即《后汉书·张衡传》中所说的“关”），地震时，“都柱”拨动小球，小球击发控制龙口的机关，使龙口张开。另外，冯锐模型还把蛤蟆由面向樽体改为背向樽体并充当仪器的脚。该模型经模拟测试，结果与历史记载吻合。但此模型的外形复原工作还正在最后确定过程中，并无原大模型处于工作状态，也遗憾地错过了汶川地震的检验机会。
关于地动仪模型复原工作，可参考：
对张衡地动仪的教学需要更新（冯锐）http://www.chneic.sh.cn/education/sucaiku/zonghe/2006.3/contents/main/lm06/09/index.htm
