张衡地动仪
张衡地动仪自从上世纪50年代到当前为止——从中国历史博物馆展出的第一个张衡地动仪的模型开始；到如今也有不少的地方和不少的人仿造了张衡地动仪，并且也说明了其中的基本原理；比如“倒立原理”、“悬垂摆原理”以及“精准导摆原理”；——这些是不是真正代表了古代张衡地动仪的原理暂且不说；我现在代表孙永义(syyddy)也问一问；有谁能够确切的说明：所有仿造的“张衡地动仪”的组件数量是多少？（不论大小，有一算一）鲁班木鸢,孔明的木牛流马与西方近代的永动机是同一类东东吗?此类东东为何在我国民间能传得神乎其形?而张衡地动仪是否也是民间越传越神之物?张衡(78—139年)是中国汉代伟大的科学家毋庸置疑。中国40岁以下的人在读中学时都背过这样的内容：地动仪由精铜铸成，外表刻有篆文以及山、龟、鸟、兽等图形。仪器内部中央立着一根铜质都柱；仪体外部周围铸着八条龙，按东，南，西，北，东南，东北，西南，西北八个方向布列。龙头和内部信道中的发动机关相连，每个龙头嘴里衔有一粒小铜珠。地上对准龙嘴处，蹲着八个铜蟾蜍，昂着头，张着嘴。当某处发生地震，都柱便倒向那一方，触动牙机，使发生地震方向的龙张嘴吐出铜珠，落到铜蟾蜍嘴里，发出“当啷”声响，人们就知道哪个方向发生地震。
这样的描述，既生动又形象，配上古香古色的地动仪图片，使我们相信，这地动仪就是张衡设计的。多么自豪啊！比西方足足早了1700年。这就是我们中国人熟悉的地动仪，但事实的真相是这样吗？转自风云社区：
事实却和我们开了一个大玩笑！
我们熟悉的地动仪是科技文物专家王振铎1951年设计的，放在中国历史博物馆里展览。根本不是张衡设计的地动仪，那是想象出来的一个真正的“模型”，地动它不动的地动仪。1976年的唐山大地震，近在咫尺的地动仪竟然毫无反应，相反，有人用脚在地动仪旁大力跺地，龙却吐出珠子！多么荒唐可笑。这样的谎言，竟然忽悠了我们半个世纪。
众所周知，地震波是左右水平摇晃，而不是上下震动，而我们熟知的地动仪的原理却是依靠震动而设计的，不能预测地震是可以想象的。专家解释是由于考古学家不懂地震科学，地震学家不懂考古而引起的。唉！不知还有多少尴尬，来推翻我们心中的丰碑。难道为了一句：“比西方早了1700年”，我们就可以随意的掩盖真相吗？，我不认为有什么民族自豪感，复原不出来就算了，不能含糊了事，应该实事求是，否则，只会增加别人的笑料.
后汉书的《张衡列传》有7500多字，全文收录了他几篇文章和上疏奏折，而对地动仪的记载，总共不到两百字，且都是外在的描述，什么“以精铜铸成，圆径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形”“外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之”，内部结构仅“中有都柱，傍行八道，施关发机”。具体的机关和运作原理只字未提，只有几句废话“其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际”。张衡本人也没有留下任何相关技术资料或传授他人。于是，在他死后不久，由于战乱不断，或者换了个皇帝后，地动仪就失传了，成了真正的“千古之谜”。
http://wkai999.blog.sohu.com/69045052.html鲁班木鸢,孔明的木牛流马与西方近代的永动机是同一类东东吗?此类东东为何在我国民间能传得神乎其形?而张衡地动仪是否也是民间越传越神之物?张衡(78—139年)是中国汉代伟大的科学家毋庸置疑。中国40岁以下的人在读中学时都背过这样的内容：地动仪由精铜铸成，外表刻有篆文以及山、龟、鸟、兽等图形。仪器内部中央立着一根铜质都柱；仪体外部周围铸着八条龙，按东，南，西，北，东南，东北，西南，西北八个方向布列。龙头和内部信道中的发动机关相连，每个龙头嘴里衔有一粒小铜珠。地上对准龙嘴处，蹲着八个铜蟾蜍，昂着头，张着嘴。当某处发生地震，都柱便倒向那一方，触动牙机，使发生地震方向的龙张嘴吐出铜珠，落到铜蟾蜍嘴里，发出“当啷”声响，人们就知道哪个方向发生地震。
这样的描述，既生动又形象，配上古香古色的地动仪图片，使我们相信，这地动仪就是张衡设计的。多么自豪啊！比西方足足早了1700年。这就是我们中国人熟悉的地动仪，但事实的真相是这样吗？转自风云社区：
事实却和我们开了一个大玩笑！
我们熟悉的地动仪是科技文物专家王振铎1951年设计的，放在中国历史博物馆里展览。根本不是张衡设计的地动仪，那是想象出来的一个真正的“模型”，地动它不动的地动仪。1976年的唐山大地震，近在咫尺的地动仪竟然毫无反应，相反，有人用脚在地动仪旁大力跺地，龙却吐出珠子！多么荒唐可笑。这样的谎言，竟然忽悠了我们半个世纪。
众所周知，地震波是左右水平摇晃，而不是上下震动，而我们熟知的地动仪的原理却是依靠震动而设计的，不能预测地震是可以想象的。专家解释是由于考古学家不懂地震科学，地震学家不懂考古而引起的。唉！不知还有多少尴尬，来推翻我们心中的丰碑。难道为了一句：“比西方早了1700年”，我们就可以随意的掩盖真相吗？，我不认为有什么民族自豪感，复原不出来就算了，不能含糊了事，应该实事求是，否则，只会增加别人的笑料.
后汉书的《张衡列传》有7500多字，全文收录了他几篇文章和上疏奏折，而对地动仪的记载，总共不到两百字，且都是外在的描述，什么“以精铜铸成，圆径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形”“外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之”，内部结构仅“中有都柱，傍行八道，施关发机”。具体的机关和运作原理只字未提，只有几句废话“其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际”。张衡本人也没有留下任何相关技术资料或传授他人。于是，在他死后不久，由于战乱不断，或者换了个皇帝后，地动仪就失传了，成了真正的“千古之谜”。
http://wkai999.blog.sohu.com/69045052.html鲁班木鸢,孔明的木牛流马与西方近代的永动机是同一类东东吗?此类东东为何在我国民间能传得神乎其形?而张衡地动仪是否也是民间越传越神之物?张衡(78—139年)是中国汉代伟大的科学家毋庸置疑。中国40岁以下的人在读中学时都背过这样的内容：地动仪由精铜铸成，外表刻有篆文以及山、龟、鸟、兽等图形。仪器内部中央立着一根铜质都柱；仪体外部周围铸着八条龙，按东，南，西，北，东南，东北，西南，西北八个方向布列。龙头和内部信道中的发动机关相连，每个龙头嘴里衔有一粒小铜珠。地上对准龙嘴处，蹲着八个铜蟾蜍，昂着头，张着嘴。当某处发生地震，都柱便倒向那一方，触动牙机，使发生地震方向的龙张嘴吐出铜珠，落到铜蟾蜍嘴里，发出“当啷”声响，人们就知道哪个方向发生地震。
这样的描述，既生动又形象，配上古香古色的地动仪图片，使我们相信，这地动仪就是张衡设计的。多么自豪啊！比西方足足早了1700年。这就是我们中国人熟悉的地动仪，但事实的真相是这样吗？转自风云社区：
事实却和我们开了一个大玩笑！
我们熟悉的地动仪是科技文物专家王振铎1951年设计的，放在中国历史博物馆里展览。根本不是张衡设计的地动仪，那是想象出来的一个真正的“模型”，地动它不动的地动仪。1976年的唐山大地震，近在咫尺的地动仪竟然毫无反应，相反，有人用脚在地动仪旁大力跺地，龙却吐出珠子！多么荒唐可笑。这样的谎言，竟然忽悠了我们半个世纪。
众所周知，地震波是左右水平摇晃，而不是上下震动，而我们熟知的地动仪的原理却是依靠震动而设计的，不能预测地震是可以想象的。专家解释是由于考古学家不懂地震科学，地震学家不懂考古而引起的。唉！不知还有多少尴尬，来推翻我们心中的丰碑。难道为了一句：“比西方早了1700年”，我们就可以随意的掩盖真相吗？，我不认为有什么民族自豪感，复原不出来就算了，不能含糊了事，应该实事求是，否则，只会增加别人的笑料.
后汉书的《张衡列传》有7500多字，全文收录了他几篇文章和上疏奏折，而对地动仪的记载，总共不到两百字，且都是外在的描述，什么“以精铜铸成，圆径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形”“外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之”，内部结构仅“中有都柱，傍行八道，施关发机”。具体的机关和运作原理只字未提，只有几句废话“其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际”。张衡本人也没有留下任何相关技术资料或传授他人。于是，在他死后不久，由于战乱不断，或者换了个皇帝后，地动仪就失传了，成了真正的“千古之谜”。
http://wkai999.blog.sohu.com/69045052.html鲁班木鸢,孔明的木牛流马与西方近代的永动机是同一类东东吗?此类东东为何在我国民间能传得神乎其形?而张衡地动仪是否也是民间越传越神之物?张衡(78—139年)是中国汉代伟大的科学家毋庸置疑。中国40岁以下的人在读中学时都背过这样的内容：地动仪由精铜铸成，外表刻有篆文以及山、龟、鸟、兽等图形。仪器内部中央立着一根铜质都柱；仪体外部周围铸着八条龙，按东，南，西，北，东南，东北，西南，西北八个方向布列。龙头和内部信道中的发动机关相连，每个龙头嘴里衔有一粒小铜珠。地上对准龙嘴处，蹲着八个铜蟾蜍，昂着头，张着嘴。当某处发生地震，都柱便倒向那一方，触动牙机，使发生地震方向的龙张嘴吐出铜珠，落到铜蟾蜍嘴里，发出“当啷”声响，人们就知道哪个方向发生地震。
这样的描述，既生动又形象，配上古香古色的地动仪图片，使我们相信，这地动仪就是张衡设计的。多么自豪啊！比西方足足早了1700年。这就是我们中国人熟悉的地动仪，但事实的真相是这样吗？转自风云社区：
事实却和我们开了一个大玩笑！
我们熟悉的地动仪是科技文物专家王振铎1951年设计的，放在中国历史博物馆里展览。根本不是张衡设计的地动仪，那是想象出来的一个真正的“模型”，地动它不动的地动仪。1976年的唐山大地震，近在咫尺的地动仪竟然毫无反应，相反，有人用脚在地动仪旁大力跺地，龙却吐出珠子！多么荒唐可笑。这样的谎言，竟然忽悠了我们半个世纪。
众所周知，地震波是左右水平摇晃，而不是上下震动，而我们熟知的地动仪的原理却是依靠震动而设计的，不能预测地震是可以想象的。专家解释是由于考古学家不懂地震科学，地震学家不懂考古而引起的。唉！不知还有多少尴尬，来推翻我们心中的丰碑。难道为了一句：“比西方早了1700年”，我们就可以随意的掩盖真相吗？，我不认为有什么民族自豪感，复原不出来就算了，不能含糊了事，应该实事求是，否则，只会增加别人的笑料.
后汉书的《张衡列传》有7500多字，全文收录了他几篇文章和上疏奏折，而对地动仪的记载，总共不到两百字，且都是外在的描述，什么“以精铜铸成，圆径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形”“外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之”，内部结构仅“中有都柱，傍行八道，施关发机”。具体的机关和运作原理只字未提，只有几句废话“其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际”。张衡本人也没有留下任何相关技术资料或传授他人。于是，在他死后不久，由于战乱不断，或者换了个皇帝后，地动仪就失传了，成了真正的“千古之谜”。
http://wkai999.blog.sohu.com/69045052.html
