司法机关能否随领导人的意志而动？
最近，我们在讨论这样一个现象：山东省某地一位“空降”任职的县委书记，为树立权威，打开局面，推动当地经济社会发展，当遇到一定阻力或不同意见时，喜好指示司法机关“关注”、“查一查”当事人。如拆迁遇阻，就指示公安机关出动；行政命令遇阻，就指示检察机关“关注一下”。业务指标完不成，就搞个立案调查，法院审判。自然，效果显著。支持者认为，当事人没有问题的少，敢于顶撞或发表不同意见，让书记下不了台的，查一查就服从了，就老实了，工作局面就打开了。事实证明，这位书记的政绩也得到了上级的肯定。反对者认为，这是典型的“人治”行为，并侵害了法治制度。把当事人最后一道“救济”渠道也杜塞了，不利于行政秩序和法治秩序。我觉得两方面得意见都有道理，但觉得两方面都有缺陷。请问从行政和法治两个方面如何正确理解这位书记的行为？
立法、司法、行政三权应该分立，不得互相干涉。政府只有行政权力，无权指示司法机关做事，更何况这是扰乱社会公平的事情，本身就是坏事。
这是属于打擦边球。
··如果事实清楚，证据确凿，那就是以“权代法的行为”，是违法的、无效的，应当依法查处。
