《黑水党抗英纪闻》质疑
第一次鸦片战争时期，浙江宁波、镇海、定海一带的群众，以徐保、张小虎、李源等为首领，组织黑水党，在陆上，在海上，开展了对英国侵略军的英勇斗争。浙江黑水党的抗英斗争，受到了史学界的重视。解放后出版的一些近代史教科书、专著和论文提到了这件史实，但因史料不足，大都语焉不详。
近年有同志大量引用据称是新发现的求我山人遗墨《黑水党抗英纪闻》（浙江图书馆藏抄本）撰文（《一支抗英人民武装——黑水党》，见《浙江师范学院学报》1982年第4期。），系统地论述了黑水党的性质、宗旨活动和作用。style="TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0"最近，我们仔细查阅了《黑水党抗英纪闻》（抄本），发现了不少疑点。
《纪闻》作者求我山人姓名不详。据文章开头“前清中叶”云云，下文屡称“清政府”，“清廷”，则是民国时人口气。给抄本写前言的清平山人，据了解名叫徐映璞，浙江衢县籍，曾任民国浙江通志馆编纂。《纪闻》言徐保组织黑水党时，“适值鸦片战争爆发，英帝国主义正派遣舰队，向广东沿海进袭”。按国际资本主义直到19世纪末、二十世纪才进入帝国主义阶段。列宁在1916年写的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中说：“在最近十五年到二十年里，特别是美西战争（1898年）和英布战争（1899—1902年）之后，新旧两大陆出版的经济和*著作，愈来愈多地用‘帝国主义’这个概念来说明我们这个时代的特征了”。我国论坛上出现“帝国主义”这一名词，已经是二十世纪初年的事情。那么，《纪闻》的写作，上距鸦片战争起码也有六、七十年了。
《纪闻》叙事多与实际不符。如言：“鸦片战争开始后，英军在广东方面难以得志，因移转标的，改向浙江沿海进攻，其舰队突向舟山群岛进航。斯时清政府对浙东沿海防范甚疏，闻警束手无策，仅由军机处临时调派葛云飞、王锡朋、郑国鸿三总兵，率部驰赴定海（舟山）抵抗……竟同是日为国殉躯。”1840年鸦片战争开始，英舰从广东转向舟山发起进攻时，驻守定海的是清总兵张朝发所部。定海县城失陷，知县姚怀祥投水自尽。而王锡朋、郑国鸿驰援舟山，与定海镇总兵葛云飞一起抗英殉国，则是1841年9、10月间英军第二次进攻舟山定海时发生的事。《纪闻》又说：“其时，清廷昏瞆，正派李鸿章为全权代表，在南京与英国代表进行辱国求和。”签订南京条约的清政府代表是耆英、伊里布。李鸿章办外交而一味卖国求和，那是19世纪70年代以后的事情了，1842年他还没有中进士呢？如果是鸦片战争时人的撰述，怎么违背这些众所周知的基本事实呢？此外，《纪闻》还夸大了黑水党的活动事实及其作用，使用了一些较为晚出的词汇如“加强组织”、“领导”、“印度附庸军”等等。
总之，所谓新发现的求我山人遗墨《黑水党抗英纪闻》（抄本），不是鸦片战争时人的“遗墨”。它成书于民国年间，记事诸多失实，殆系得之传闻，能否作为研究浙江黑水党抗英斗争的科学依据，值得怀疑。我们引用抄本，特别是但凭孤证就给黑水党宗旨加添“铲除奸商”之类的新内容，说它原来就是一个反清组织等等，似还需要斟酌。
（资料来源：《浙江学刊》1985年第4期）
