这两个案例有什么不同
双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款，需方收货后因无款可付，经供方同意写下了没有还款日期的欠条，……诉讼时效应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。当然，如果出具欠条时写下了还款日期，则诉讼时效应从还款日期届满的第二天开始计算。
【案例一】：2001年5月，甲因资金困难向乙借款6万元，并出具了一张没有还款日期的借条。此后，乙也一直没有向甲讨要这笔款项。2004年5月，乙因急需资金，遂向甲讨要货款，但甲拒绝支付。无奈，乙向法院起诉，要求甲偿还6万元货款，并支付利息。甲答辩认为借乙6万元是事实，但是这张借条已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
【法院判决】法院认定本案没有超过诉讼时效，判决被告败诉。
【案例二】2001年5月，甲从乙处购买6万元的货物，约定货到后10天内付款。乙如约将货送到甲，但甲因为一时资金周转困难，无法在约定时间内付款。2001年6月15日，甲向乙出具了一张没有还款日期的欠条。此后，乙也一直没有向甲讨要这笔款项。2004年5月，乙因急需资金，遂向甲讨要货款，但甲拒绝支付。无奈，乙向法院起诉，要求甲偿还6万元货款，并支付利息。甲答辩认为欠乙货款6万元是事实，但是这张欠条已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
【法院判决】法院认定本案已超过诉讼时效，判决原告败诉。
诉讼时效的中断是指在诉讼时效进行期间，因发生一定的法定事由，使已经过的时效期间统归无效，待时效期间中断事由消除后，时效期间重新计算。
我国民法通则第140条确认了诉讼时效中断的情况和事由，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
我觉得这两个案例是一样的，为什么判决不一样
第１题只是一个借款行为，不具有其他权利义务关系．无期限欠条从权利人第一次主张之日起算．
第２题是合同关系，从合同约定还款之日起算，甲在约定时间要求乙还款，乙此时出的欠条是基于之前的合同关系而出具的，不具有另外的法律关系，甲对乙债权是基于合同取得的权利，时效从具有权利之日起算．
欠条虽然一样，但背后的法律关系不一样．第１题是根据借贷行为取得的
第２题是根据买卖合同行为取得的．
在第２题的前提下，乙如果出具有期限的欠条，例如乙说半年后还款，甲同意，乙出欠条．在期限内甲主张乙还款，乙肯定会用欠条的期限去抗辩甲，只有到欠条期限届满时甲才再次取得对乙的请求权．但这个请求权不是欠条期限届满的次日重新计算，而是从甲最后一次要求乙还款之日起算，中间的欠条期限阻碍是诉讼中止，从中止事由消灭后继续计算．
你看下民法通则１３９条和诉讼时效规定第２０条第４款．你把诉讼时效中止和中断弄混了．
