新北京新旧色调怎样“和而不同”
李明画
红色的城墙，深灰的胡同，浅黄的路，深绿的老槐树……北京的古城色彩曾深深震撼了美国的城市规划大师埃德蒙·培根。他说，“北京的紫禁城使我明白，规划面对的是人对空间的穿越，是一种上与下、光与影、颜色和韵律的契合”，并把北京旧城称为“可能是人类在地球上最伟大的作品”。
埃德蒙·培根眼中这一“最伟大的作品”，正在一个古老城市的高速发展中，承受着现代色彩的强烈涂抹。缺乏科学的色彩规划，北京的新建筑显得五光十色。日前，北京举行了“２００６年中国科协年会――城市色彩与和谐居住环境”专题论坛，如何看待城市的新旧色彩，成为论坛上热议的话题。色彩是城市的“第一视觉”抢眼的海报式色彩是利还是弊专家认为，在构成城市特征的各个因素中，色彩凭借其“第一视觉”的特征，直接体现着城市的个性，展示着城市的形象。各国为了突出自身亮点和提高国际吸引力，其城市建筑也在以不同的色调、形体强调个性。不过，在高速发展的道路上，有些城市不知不觉中失去了原有的风格。日本知名的环境色彩规划师吉田慎吾这样评价目前北京的色彩体系：开发商们用鲜艳、刺眼的颜色吸引眼球，建筑设计师大量使用强烈的色彩，将作品做得如同海报一般。这种海报式的设计手法曾在上世纪６０至８０年代风靡世界，如今已被不少国家的设计师放弃。有专家表示，杂乱的五光十色正在冲击北京和谐的旧城色系。北方工工业大学建筑工程学院的教师胡燕说，“在一些商业街区，我们很难再能发现古都的影子，如果不加控制，北京可能会湮没在杂乱的色彩之中。”对于上述情况，专家们普遍认为，这与我国建筑设计师们缺少足够的色彩素养，以及城市缺少有效的色彩管理制度密切相关。原有色彩体系沉稳协调北京要不要保留个性标签一个城市的旧城色彩，很大程度上基于这个城市的地理和历史特点。胡燕介绍说，北京旧城色彩的形成，受到地域、气候、建筑材料及社会制度的影响很大。它地处华北平原，冬季较为寒冷，“明清的皇家建筑中大量使用彩度很高的基色，以暖色调的黄和红为主，有助于提供温暖感，也彰显了皇家的权威；而民间建筑则以青灰色为主调，一是为了烘托皇家的权威，二是淡雅的色调提供了适宜居住的亲切氛围。大批朴素的民居宛如绿叶一般衬托着宫殿建筑，体现了一种和谐之美。”除了皇家建筑与民间建筑的色彩对比外，北京旧城的建筑屋顶大都是深色的，与天空的对比使屋顶优美的曲线得到清晰的体现。同时，老北京的街道两旁一般都种有大树，绿色有效地缓解了灰色民居的单调。专家们认为，整体看来，北京旧城的色彩体系沉稳协调，而又不失活力，整个城市看起来既和谐统一，又绚丽多彩，在色彩运用上达到了比较高的境界。在一定意义上，这种色彩体系已经成为北京的个性标签。没有了这一标签，我们将难以将北京与其他城市区分开来。大型城市色彩应纳入管理新旧色彩能否分区规划对北京而言，新旧色系之间如何“和而不同”，将是城市的规划者、决策者和专家学者们要着力研究的主要问题，也就是说，城市在不断呈现“新色”的同时，如何才能更好地与“旧色”共生共存？中国流行色协会副会长宋建明认为，保护北京的旧城色彩，不能简单地来个“大涂抹”，将所有建筑统统刷成灰色，让整个城市只剩一个色调，应该根据建筑物的形制具体决定。宋建明说，对北京这样的大型城市进行色彩管理，首先应该有一个固定的色彩调研机制，要组织一批人对城市的自然资源、建筑资源、历史象征点进行梳理，逐个找到问题；其次是要进行色彩规划，在尊重事实的基础上进行改造，比较合理的方法是进行分区，因为一个大城市要保持活力，在大的秩序之外，还要使一些活跃的颜色集中在某些区域，以营造新的景观，为古城添一些新气息。日本立邦涂料设计中心主任长谷川博士认为，一个城市一定要存在两个部分――新生的和古老的。因为旧的东西往往能体现温暖，新的东西则意味着活力。专家们表示，对城市新旧色彩的处理是一个非常复杂的问题，不能轻视。科学有序的城市色彩规划与建设，可使城市个性鲜明，和谐悦目，能极大地提升城市形象；而不科学的规划，则可能事倍功半。《人民日报》 (2006-09-27 第11版)
