使用LINQ to SQL更新数据库（中）：几种解决方案
在前一篇文章中，我提出了在使用LINQ to SQL进行更新操作时可能会遇到的几种问题。其实这并不是我一个人遇到的问题，当我在互联网上寻找答案时，我发现很多人都对这个话题发表过类似文章。但另我无法满足的是，他们尽管提出了问题，却没有进行详细的剖析，只给出了解决方案（如添加RowVersion列、去除关联等），但却没有说明为什么必须这么做。这也是我写上篇的初衷，希望通过对LINQ to SQL源代码的分析，来一步一步找出解决问题的办法。本文将对这些方法一一进行讨论。
方案一：重新赋值
在TerryLee、Anytao和Ding Xue等人的开源框架Ezsocio中，有些地方采取了重新赋值的方法。在Update方法内部，根据主键获取数据库中的实体，然后与参数中的实体对其属性一一赋值。
public void UpdateProfile(Profile p)
{
using (RepositoryContext db = new RepositoryContext())
{
var profile = db.GetTable<Profile>().First<Profile>(u => u.ID == p.ID);
profile.Birthday = p.Birthday;
profile.Gender = p.Gender;
profile.Hometown = p.Hometown;
profile.MSN = p.MSN;
profile.NickName = p.NickName;
profile.PhoneNumber = p.PhoneNumber;
profile.QQ = p.QQ;
profile.State = p.State;
profile.TrueName = p.TrueName;
profile.StateRefreshTime = p.StateRefreshTime;
profile.Avatar = p.Avatar;
profile.Website = p.Website;
db.SubmitChanges();
}
}
杨过兄也同样给出了该方案的反射方法，实现属性值的自动拷贝。
但我个人认为这是一种避实就虚的方案，没有使用LINQ to SQL提供的用于更新操作的API，而采取了一种迂回的策略。这其实是一种妥协，难道因为Attach方法“不好用”，我们就不用了吗？呵呵。
方案二：禁用对象跟踪
对此，lea提出可以通过将DataContext的ObjectTrackingEnabled属性设置为false，来达到正确更新的目的。
public Product GetProduct(int id)
{
NorthwindDataContext db = new NorthwindDataContext();
db.ObjectTrackingEnabled = false;
return db.Products.SingleOrDefault(p => p.ProductID == id);
}
其他的代码没有任何变化。
为什么禁用对象跟踪之后，就能正常更新了呢？我们还是从源代码中来寻找答案吧。
public bool ObjectTrackingEnabled
{
get
{
this.CheckDispose();
return this.objectTrackingEnabled;
}
set
{
this.CheckDispose();
if (this.Services.HasCachedObjects)
{
throw System.Data.Linq.Error.OptionsCannotBeModifiedAfterQuery();
}
this.objectTrackingEnabled = value;
if (!this.objectTrackingEnabled)
{
this.deferredLoadingEnabled = false;
}
this.services.ResetServices();
}
}
原来设置ObjectTrackingEnabled为false时，会同时将DeferredLoadingEnabled设置为false。这样，在执行查询时，将不会为实体加载任何需延迟查询的数据，因此Attach时也不会抛出异常（见上篇的分析）。
在MSDN中我们还得到下面这条有用的信息：将ObjectTrackingEnable属性设置为false，可以提高检索时的性能，因为这样可以减少要跟踪的项目。这真是一个很有诱惑的特性。
但禁用对象跟踪时，要特别注意两点：（1）必须在执行查询前禁用。（2）禁用之后不能再调用Attach和SubmitChanges方法。否则都将引发异常。
方案三：移除关联
在前一篇文章中已经介绍一个蹩脚的方法，即在GetProduct方法中手动设置与Product关联的Category为null。我们可以把这部分代码提取出来，放入一个Detach方法中。因为这个Detach是实体的方法，可以使用分部类：
public partial class Product
{
public void Detach()
{
this._Category = default(EntityRef<Category>);
}
}
public partial class Category
{
public void Detach()
{
foreach (var product in this.Products)
{
product.Detach();
}
}
}但是这种对每个实体都定义Detach的方法过于繁琐。随着实体的增多，关系越来越复杂，很容易出现漏掉的属性。张逸提出了一个非常优雅的方法，利用反射对该逻辑进行抽象：
private void Detach(TEntity entity)
{
foreach (FieldInfo fi in entity.GetType().GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance))
{
if (fi.FieldType.ToString().Contains("EntityRef"))
{
var value = fi.GetValue(entity);
if (value != null)
{
fi.SetValue(entity, null);
}
}
if (fi.FieldType.ToString().Contains("EntitySet"))
{
var value = fi.GetValue(entity);
if (value != null)
{
MethodInfo mi = value.GetType().GetMethod("Clear");
if (mi != null)
{
mi.Invoke(value, null);
}
fi.SetValue(entity, value);
}
}
}
}
也有人认为在Detach时应该把PropertyChanging和PropertyChanged事件设置为null，但总体的思路是一样的。
方案四：使用委托
这是ZC29同学在我上一篇文章的评论里给出的方法，我个人认为非常值得借鉴。
public void UpdateProductWithDelegate(Expression<Func<Product, bool>> predicate, Action<Product> action)
{
NorthwindDataContext db = new NorthwindDataContext();
var product = db.Products.SingleOrDefault(predicate);
action(product);
db.SubmitChanges();
}
// Client code
ProductRepository repository = new ProductRepository();
repository.UpdateProductWithDelegate(p => p.ProductID == 1, p =>
{
p.ProductName = "Changed";
});
使用Lambda表达式将GetProduct的逻辑植入UpdateProduct中，并且使用委托将更新逻辑也延缓执行，这样巧妙地将查找和更新放进了一个DataContext里，从而绕开了Attach。但是这种方法API有些过于复杂，对客户端编程人员的水平要求过高。而且在Update里还要执行一遍Get的逻辑，尽管性能上的损失微乎其微，但看上去总多多少少给人一种不够DRY的感觉。
方案五：使用UPDATE语句
在Ezsocio的源代码中，我发现了RepositoryBase.UpdateEntity方法。在方法内部进行SQL语句的拼接，并且将只更新发生更改的列。由于此处已经不再使用ITable，并且需要完整的框架支持，因此不再进行过多的评述。详情请参考Ezsocio的源代码。
总结
本文列举了近几天我在互联网上找到的几种解决方案，它们各有利弊，孰优孰劣，见仁见智。在下篇中，我将对这几种方法进行性能上的比较，从而找出最优方案。
