崇尚科学，文学创作不能缺位
11月11日，在中国作协第七次代表大会上，科幻作家吴岩向记者表示：“科技是现实生活的一部分，文学作品要反映现实生活，科学元素不应被忽略，尤其是在强调建设创新型国家的今天，中国更需要科幻文学。”
很多科学家在童年时代阅读了大量的科幻作品，也正是科幻文学作品的影响，激发了他们从童年时代探索科学奥秘的浓厚兴趣。中国从20世纪80年代初期前的科幻文学作品大繁荣，到现在科幻文学作品在中国图书市场上寥寥无几，是否说明一种现象？是否说明科幻文学没有受到教育工作者尤其是文学工作者的重视？
“在引导青少年崇尚科学、热爱科学的大环境下，巨大的社会需求与科幻文学图书生产供给不成正比。”吴岩对记者说，“如何生产出对青少年人生观、世界观和价值观有益的优秀科幻作品，这个问题值得探讨。”
记者了解到，参加本次作代会的953名代表中，科幻作家仅有6位，占全体代表总数的0.6295%%。
中国的科幻文学创作真的衰落了吗？怎样才能坚守好科幻文学这块阵地？记者采访了与会的几位科幻作家代表。
科幻创作真的“衰落”了吗？
“科幻创作看起来处于低潮，我认为有两个原因。”多年从事科幻理论研究的吴岩对记者阐述了他的观点。
第一个原因，中国基础的传统文化里没有科学，在大规模的传统文化回潮中，形成了对科幻这种外来文化的一种打击。
第二个原因，科幻是科学和未来对现实的双重入侵，现实对它有一种抵抗。在最初发展时期，科学离现实比较远，先行者能感觉，并把这种感觉写出来。后来，科学与现实接近得越来越厉害，对未来世界的那种忧虑已经不存在了，只剩下了惊叹。所以这个时候，科幻作品的写作与经典的模式是很不一样的，作家们还处在摸索阶段。
“因此表面上看起来的科幻衰落，实际上与科幻作家还没有摸索出来一个新的应对方式有关系。”吴岩说。
《霹雳贝贝》的作者、科幻作家张之路则认为，现在的文学环境对科幻创作有着巨大的冲击：“中国的文学和文艺有严重的低俗化倾向。很多科幻作品为了适应这种市场，会变成玄幻和魔幻，很明显地失去了科学的元素。”
科幻作品优秀与否标准何在？
有读者认为，很多古典科幻作品之所以备受关注，产生了巨大的影响，是因为其预言的科学技术在若干年后得以实现。
叶永烈是中国上世纪70年代末80年代初最负盛名的科幻作家，他创作的《小灵通漫游未来》影响了几代青少年。他在书中展望了未来世界的情状；到今天为止，已经有40多项被他预言的科学幻想变成了现实。
那么，除了幻想变成现实外，判断科幻作品优秀与否的标准还有哪些？
张之路说：“确实有些作品会因为预言的实现而流传于世。但还有另外一个标准值得重视，那就是科幻作品连带着传递的新思维和新哲学思想。”
他举例，有人把霍金的某个理论解释成一个小说，说现在是宇宙大爆炸的阶段，时间是正着流动的，小孩从妈妈肚子里出来，长大、变老、死亡。而当宇宙大爆炸结束时，能量收缩，时间倒流，人的生命就是从坟墓里出来，然后变成老年人、青年人，最后变成婴儿回到妈妈的肚子里。当时所有人都认为它没有实践意义，但是它蕴含着一种深刻的哲学道理。这样的小说也是优秀的科幻文学作品。
“非功利的科幻文学并不会追求对科学的准确预言，因为这不是它的全部，也不是它的义务。”著名科幻作家星河对记者说。
吴岩认为，好的科幻作品就是能让人看了之后有美的享受，而“科学其实是很美的”。
科学与文学的结合不能功利化
11日下午，在审议《中国作协六届全委会报告》和《中国作家协会章程（修改草案）》的分组讨论中，吴岩手拿文件感到有些遗憾：“‘贯彻落实科学发展观’多次被提及，但是并没有以科技、环保等为内容的作品与之相对应。”
一些作家把科学与文学对立起来，叶永烈认为，这样的态度不利于科幻作品的创作。他说“科学与文学的最高境界是‘水乳交融’而非‘水油分离’”。
“当然，科幻文学作品对未来科学发展的积极影响是长时间的和潜移默化的，并不能立竿见影。所以，杜绝功利化的创作动力，是科幻文学工作者应该谨记的。”星河强调说。
吴岩呼吁，“作家要贴近生活，更要贴近科学，关注科学领域里的人和事。此外，反映科学的作品也要尽量反映人类追求科学美的一种过程。”（本报北京11月12日电）
本报记者房琳琳 来源：科技日报
