不要给我言必称“美国F22”
我国的新一代战机参照对象当然是f—22，但如果言必称f—22则让人有点烦。F—22具有隐身、超音速巡航、高机动性和适应信息作战的能力，是四代战机的卓越代表。然而，举一个未必恰当的例子，假设萨达姆手里是f—22，美军使用f—15、f—16，谁赢？大概还是美国。其实，我们的四代战机研制不必对f—22亦步亦趋，应考虑我国军事科研、制造能力的现状，找到f—22的弱点，完全可以争取，乃至实现低成本制胜。
这里提到的低成本制胜并非天方夜谭。须知现代军事体系是一个系统工程，每一种武器装备便是这系统的一个子系统。子系统的性能优劣本质上要看是否满足系统的需求。如果每一种装备合理组合，形成非加和效应，实现系统最佳，则每一个子系统自身可以不追求最佳。系统最佳的观点源于系统论，这个产生于上世纪的科学方法论，其核心思想是整体观念，即：任何系统都是一个有机的整体，它不是各个部分的机械组合或简单相加，系统的整体功能是各要素在孤立状态下所没有的新性质——整体大于部分之和。
中国是一个穷国，军事科技水平难以在短时间内超越美国。而美国在世界范围内寻求绝对军事优势的战略存在漏洞，这个战略并不经济，是个典型的“荷叶包蟹”战略，而最终将因为一己之私，以一国之力应对来自四面八方的有形无形对手遭到惨败。再者，单价两亿美元的造价，即使是穷兵黩武的美国也难以大量装备的。综合考虑国情和敌情，我们可以提出一个“四代空战系统”的概念。即：最大程度提高新研国产战机性能，力争“一招鲜，吃遍天”，具有某些方面的、某种性能的优势。以此为基础，空、天、地、磁相结合，以己之长，克敌之短，寻求系统制胜。
例如，f—22具备隐形功能，在一对一的空战中由于可以先发制敌，所以具备压倒性优势。然而，假如中美空军发生大规模空战，那么战场是离美国近还是离中国近？结论不言而喻。近有近的好处，“守家在地”干什么都会顺手些。f—22的隐形并非电磁、光波段全面隐形，更不是整机全方位隐形。有的网友形象地说：“当f—22返航或逃离露出屁股的时候，它还能对红外、电磁波隐形吗？”，的确，这时候对手只要通过数据链将天（卫星）、空（预警机）、大功率地基雷达发现的信息传递给像“八爷”这样的准三代机，而“八爷”又能追上f—22，在合适的距离使用先进的导弹的话，恐怕形势就会发生逆转了。这里提到“八爷”一定会挨骂的，但这只是举例说明。其实仔细分析，f—22的其他优势同样可以用系统对抗予以抵消。
反之，如果我们不顾国情，非要与武装的牙齿的国际恐怖托拉斯来个“乞丐与龙王比宝”，追求未来四代机全面超越f—22。要求新机必须具有隐身、超音速巡航、高机动性和适应信息作战的能力，并领先于f—22。这样，恐怕时间上来不及，技术储备上无保障，经济上负担太大，结果是要吃大亏的！当然，系统最佳的实现不是说说了事的，其中需要研究的因素纷繁复杂，对“四代空战系统”全局的认识必须高屋建瓴，涉及学科众多。这些工作的完成也许比制造一款f—22同等性能的战机更难。但我们的空军、战机的研制者经过努力，这并非不可实现。而这当中要警惕的倒是“心中贼”，是那些畏敌如虎的“美国雄鹰不可战胜”论者的干扰。
