中国专家怎么看美军隐形战机?
这是我昨晚12点过看央视的一个节目中看到的，是位年纪很大，起码有70多岁的老专家的话。其实也没什么特别震憾的言论，只是表达了中国的专家对老美隐形技术的看法。
1，从言论中可以看出中国的军事专家对F117A的看不上眼，访谈中谈到：F117A及B2隐形战斗机虽然隐身性能好,但是其在研制过程及试飞中我们军方进行了全程跟踪，说是据我们了解摔了七架，还死了三人，救都救不赢，那时候可能我们专家就知道美国人又研制了一个垃圾，果不其然，虽然F117A只被打下来了一架，但是却不得不在2008年就要退役了。还有就是B2，单价造价达到22亿美金，维护起来费用更是惊人。如今美国也没有大规模装备，还有一点就是，隐形飞机隐身性能很好，但是其机动性与气动布局差的要命。（我在以前的一个访谈节目中也看到中国专家谈到，F117A战斗轰炸机的机动性比F-14还要差。当然更别说巨大的B-2了。）这些飞机相比较于老掉牙的便宜的可以进超市的B-52来说，其实际价值是差了很多的。所以说，老东西不一定没有用，就看你怎么用了。
2，造形。当主持人谈到B2多么多么漂亮的时候，专家反驳了主持人，认为美国现在的新式飞机是一个比一个难看。（可能是观念问题吧，年轻人都喜欢古怪的造形，上了年纪的喜欢传统形的。）但是他说到这是值得我们学习的地方，为什么？因为美国人不在乎飞机的造形，要的只是实际的作战性能，只要飞机实用，造形再怪也没关系。
3，制造。美国人立一个项目是通过多家的对比后才确定一个方案的，而中国以前一直是单方面的意见，这点是我们最大的不足，比如美国的重型战斗机F22和F23，分属于两家不同的公司的方案，美国军方在通过长时间的对比后得出了F22稍微比F23要好的结论，于是F22上马，但是同时也并不是把F23全放弃了，而是把在对比时得出的F23比F22好的方面综合应用到F22上面来，这样F22就更全能了。而中国以前一直是沈飞要造J11，没有对比方案，就造J11。成飞要J10，也没有哪家公司来提出竞争方案，J10就上马了。说是这样造出来的东西从一开始就是失败的！没有竞争力的。不过目前中国已经认识到了这一点。
