头号谎言 腾龙新旧版90mm微距镜头对比
近年数码影像技术逐渐成熟，入门市场已经完全是数码相机的天下，而处于中高端的单反相机市场也逐渐由数码单反占据主流。随之而来的一个显著变化就是某些厂商的宣传重点也发生了转变，其中一个我们耳熟能详的是：“针对数码单反特性进行镜片镀膜优化”——以下简称“数码镀膜”。
这种论调似乎有足够的理论基础支持：数码单反的感光器件，无论CCD也好、CMOS也好，反光比胶卷厉害得多，成像时CCD/CMOS的反光在镜头内反复反射造成画面反差下降，甚至形成眩光，“数码镀膜”就是为减轻这种影响而生。
不过我们也留意到，宣称进行这种“数码镀膜”优化的只有两个厂商：其中一个就是腾龙，而几个大厂，包括佳能、尼康、宾得、美能达（即现在的索尼）、蔡司、徕卡等都没有提出过这种论调，这是为什么呢？
光线在镜头内反射造成不良后果并不是在数码单反才有的，实际上只要有光线进入镜头（废话！不然怎么拍照），光线在镜片与镜片之间、镜片与镜壁之间必定会有反射，对此各大厂商很早就已经有了应对的措施，包括镜头内的消反光处理、镜片边缘的消反光处理、改用更好的光学材质制造镜片、改进镜片的镀镆等等，这些技术在数码单反普及之前就已经相当成熟。换句话说，在数码单反普及之前，这些所谓的针对数码单反的“镀膜优化”早已经进行到无以复加的地步。现在提出这种宣传口径的厂家，无非是想在竞争激烈的市场上无中生有一个卖点而已。
下面我们就来看看这种“数码镀膜”的一个典型例子，腾龙的SP AF 90mm/F2.8微距、以及新版的SP AF 90mm/F2.8 Di 微距。（Di为Digitally Integrated Design缩写，字面理解为数码化综合设计）
装在n家顶级的D2X上还挺fit的
SP AF 90mm/F2.8 Di于2004年首次亮相，型号为272E，用以接替旧版的90mm微距172E，算上早前的72E，腾龙90毫米微距已经出到第三代了。不过这三支镜头的镜头结构是一样的，用户所能看到的仅仅是外观上一些细节的变化。
外观上最明显的变化是对焦环包裹材料的改变，新版的质地稍微硬了一点，细纹的手感也还不错。原来对焦环前端的金环变成了蓝色，这也是这枚镜头最显著的标志。
左272E，右172E，对焦环、镜身标识变了
从前组镜片看完全没有区别这两支镜头的镜身、镜筒材质都是塑料，这虽然使镜头变轻，但质感相当糟糕，同时镜头在微距端伸出后也显得不太稳。
除了对焦环，镜身的材质非常接近；同样采用推拉切换AF/MF
镜筒的材质也差不多
后组看上去也完全一样
镀膜颜色完全一样
新版标称是日本制造的
两支镜头的对焦限制钮也完全一样
遮光罩也是完全一样，唯一不同的是型号
center
外观看完了，下面让我们看看这个Di版的90mm微距到底有什么改善，或者……影室灯拍摄
不少职业摄影师的影室里都会预备一支微距镜头，可以对产品局部进行特写。由于影室灯光很强，这种情况下镜头的消光、抗逆光水平立见高下。
旧版90mm微距 新版90mm微距
画面中心出现眩光，笔者从未在原厂镜头上见过这种现象
强光下两支镜头都出现了眩光：中间一块蓝色色斑，此外局部的反差下降、锐度降低，显示这两支镜头都很不适应强光下的拍摄。而我们更关心的是，新的Di版90微距比起旧版并没有什么进步。也许有人会觉得光线环境有点苛刻，但实际上换成原厂镜头——即使是像佳能300D套头18-55mm、奥林巴斯E300套头14-45mm这种结构更复杂、廉价的变焦镜头（镜头结构分别9组11片、10组12片、90mm微距是9组10片）在同样的光线条件下都不会出现任何眩光！
其它一些物品的拍摄，两支微距没有再出现太大问题。
直接面对逆光，两支镜头出现了几乎相同的耀斑，不过程度都比较轻。
旧版90mm微距 新版90mm微距
在画面中央几乎同一位置，两支镜头出现的耀斑
很多时候眩光并不是最大问题，因为不会有很多直接面对强光的拍摄，反差下降、画面发灰才是最令人讨厌的，也就是所谓的雾化。下图拍摄时天气晴朗，能见度很高，但画面外左上方的强烈阳光令画面雾化严重。
旧版90mm微距 新版90mm微距微距镜头少不了花鸟虫鱼的题材，由于受自身条件所限，两支镜头的对焦速度都不高——即使是用顶级的D2X驱动，但色彩、锐度、背景虚化都表现出色。
旧版90mm微距 新版90mm微距
旧版90mm微距 新版90mm微距
样张下载
虽然有点失望，但两支镜头的确看不出什么差别，即使是在尼康系像素最高的D2X上，所谓的Di数码优化并没有什么可见的效用，所谓“数码优化”不过是个谎言。本来腾龙更换新涂装推新版本镜头其实也可厚非，不过新版的要比旧版的贵600元左右，这就很难说得过去了。虽然缺乏进步，但这支腾龙最著名镜头一般情况下表现也还可以，尤其色彩表现不俗。最大的问题在于强光下雾化严重，这令其性价比大打折扣。
评分理由
设计3分：外观感觉比旧版整洁干练，但除此之外没有任何改进；仍然保留有光圈环的设计，虽然满足了一些老用户，但其实意义不大；镜身用料完全是塑料，质感太差。
手感3分：手动/自动对焦切换通过推拉对焦环实现，但太松容易误操作，手动对焦时阻尼太小。
功能3分：如果以尼康AF-S 105mm/F2.8 VR Micro为标准，这支腾龙镜头显得太落后了。
便携4.5分：大量使用塑料使镜头很轻，体积也不大。
做工3.5分：做工还算细致，但塑料材质的镜身显得不太结实，镜筒伸出后感觉有点摇晃。
速度3分：慢，即使由D2X驱动。
画质3.5分：虽然在强光下问题多多，但多数情况下其表现都让人满意。
噪音3分：很难想像，噪音比旧版的还要大。
