网友试机 适马SD10对比10D
关于sd10和10d的一些比较测试 首先申明：这次测试纯属个人行为，与两家器材公司和其他公司无关。因前段时间很多弟兄在争论这两款机型的优劣，本人近期拿到新的sd10，事先也答应各位做一个比较，同时这次测试目的和结果也不含个人倾向，仅仅是给大家一个参考，无意引起两家fans的纷争。所贴图片由大家评判，部分说明谨代表个人观点。
测试机型：适马sd10+24-70/2.8金圈（本人用机）、佳能10d+24-70/2.8红圈（由上海青年报兄弟提供）
全图如下：
10d的全图
sd10的全图
我用的是同一影棚专业闪灯，曝光均为1/125-f16，镜头焦距同为50mm，iso100，闪光白平衡模式，f分别用适马的x3格式和佳能的raw格式纪录并通过各自软件转换，用ps的黑白灰场对两张里的灰板作了基本设置，锐化1.0（150%，阈值0）并保存。
顺便说一句，专业的数码拍出的图像是源文件，输出前一定需要通过软件来调整反差、色彩、亮度，特别是锐度，否则源文件看上去可能还没有普通的G5、717来的好。
但是在设置色彩前，原图的基本白平衡是10d好些，sd10在闪灯和其他固定白平衡模式下和实际标准色温相比略有偏浅黄橙色，色温偏低100-200k。不过轻微的偏色在后期适马软件或ps里都可以轻而易举地调整过来。sd10的白平衡设计考虑不周，和10d相比缺少一个按色温值调整的专业模式。
就这两张缩小整图来看，sd10的色彩还原略比10d准，特别是唐三彩上的黄色斑，这是我在标准5500光源下比对被摄实物的感觉.接下来看原图的放大局部，由于sd10同比例转换出来只有9兆，而10d转换出来有18兆，所以对比起来大小上有点差异，先看一下马的头部: 这是10d的
这是sd10的
这匹唐三彩马身上有很多细微的裂纹，我把它用来测试分辨率再好不过了。很差的相机拍出来根本看不到细裂纹的。
再看看测试卡和马的肚子：
10d的
sd10的
大小不同没有个标准来比较，我采用将两图提到相同尺寸上再来比较的方法。
首先适马软件有一个双倍输出的功能，可以将8兆左右的源文件转换生成39兆的文件，这个功能以前一直被不少弟兄看作是插值放大，认为是假的，我就用它来试一下，看看是不是简单的插值增大。
而10d本身有18兆文件，在ps里通过将图像大小中的分辨率提高，插值增大图像大小到39兆。
插值以后在ps里同样调整设置灰场色彩和反差，锐化的半径增大到2.0。
这样大家都是经过所谓的插值放大，形成同样的图像大小可以比较了。还是直接看局部：马头 10d的
sd10的马头
接下去是我比较关心的一个问题：紫边
适马在高反差的边缘控制上，明显比佳能差一些。
10d的效果
sd10的效果就比较差（由于分两次拍摄，灰板和马肚子的位置略有移动）
好了，关于这个测试的图都贴上了。
个人感觉：
佳能在白平衡、图像细节(紫边处理)等方面做得很好，图像锐度也不低，10d的功能设置上也很丰富，使用方便。
适马有部分功能技术上的设计有点缺陷（例如白平衡设置），但x3的技术绝不是徒有虚名，后期双倍输出也绝不是简单的插值放大，它的分辨率有目共睹，虽然不能和真正的1000万像素的相机相比，但实际效果绝不比同价位600万单反差，色彩输出上更是强项。
有一点要强调一下：这次测试所用的镜头，适马24-70/2.8的价格目前是3100元，而佳能24-70/2.8的价格则要10000出头了。
