电驴的思想和酷6的精神
虽然标题好像是跟电驴和酷6有关，但我其实想说的是分享的开源的思想与一种自私的，抄袭的思想。我选电驴为分享的代表主要是因为我们几乎可以在电驴上找到我们想要的东西，而选酷6为自私的思想主要是因为它在视频上标着自己的LOGO。Web2.0时代应该是一个分享的时代。
web2.0是一个分享的时代，分享是一种快乐，很多博客都遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议，即是说只要在充分尊重原作者的情况下可以无限制地用在非商业用途。since1984最近透露他有很多文章被视觉中国偷取了，后者还明目张胆得标榜着原创，用在商业用途不说，你起码也要标作品的出处呀？这能不让人生气吗？
百度空间和新浪博客是另外的自私的博客托管，为什么这样说呢？如果你订阅的博客里有百度空间或新浪博客的你会发现很多图片无法显示，取而代之的是一张写着“该图片来源于百度空间”或“该图片仅用于新浪博客用户交流与沟通”这样的图片。如果图片是新浪博客或者百度空间那里的原创作品，用这样的方式来保护我们不会有异议，但问题是那张图片并非一张有版权的图片，而且图片的所有者愿意去和别人分享，那有什么道理去用图片防盗链技术呢？
使用图片防盗链技术的目的主要是为了流量，但这样和web2.0的思想格格不入，百度空间和新浪博客这两个彪炳着中国现今的web2.0站点之一的社区，为什么不能做到融合web2.0的精神呢？
电驴是一个遵循GPL协议的软件， 任何人可以对软件进行任何更改，但修改后的软件必须要遵循GPL协议。而电驴的用户，在大多数来说，是有一种共享的精神的，如果没有这样的精神，电驴不可能成为资源最多的一个聚合区，我们几乎可以在电驴上找到我们在google上无法找到的旧唱片，1988年方程式赛车的视频等等。
所以我认为，电驴思想是web2.0思想的鼻祖。
可能很多人用过vagaa，它可以下载电驴的文件，我很早就已经卸载它了，原因是它不遵循GPL协议，用完别人的代码后就不开源。其次是它做了可耻下流的事，Vagaa采用了eMule compat v0.40这个虚假的版本号以欺骗电驴服务器，从而对电驴服务器发出大量查询请求，导致部分电驴服务器面临瘫痪。最后，不对等性！下载远比上传速度大。这和念完经就不要和尚一个道理，严重违背了P2P精神。
在web2.0的时代，我们可以自私，也必须自私，每个人都有私心，都有不愿意和别人分享的东西。但另一方面我们应该有分享的精神，信息是全世界人的，不应该掌握在少数人手中。
为什么我选酷6作为自私的代表呢？因为它在视频里面打上了ku6的标志（本不想用酷6的，因为和它不熟，但因今天刚刚看了一个在它上面的视频）。其实国内的视频分享网站都这样做了，我实在无法理解他们这样的做法，共享的视频不是自家的版权作品，原作者都没有进行任何版权的说明了，酷6还帮作者打个版权标志？而且版权还指向ku6呢！youtube的视频没有这样做，但它却做的非常成功，那是很值得国内视频网站学习的一点。
不但在视频分享这方面，在图片分享，国内的很多相册服务都在用户上传照片后打上一个自家相册名称的水印，其中一个期望是带来新的用户，一些网站甚至在屏幕截图之类的图片上也刻上一个水印，但反观国外的著名相册服务都没有这样做，但他们的用户却比国内的要多，原因已经很明显了。
原作者在图片上进行修改添加版权说明我们都可以接受，这是一种尊重，但对于这些服务商这样的做法我们显然是无法接受的。
不共享没有人会投诉你，你有这样的权利，但在这个web2.0的时代，分享是一种趋势，不分享是一种落伍。但有一点必须明确，分享不是带来抄袭，偷取，而是另换一个名词，转载，在充分尊重原作者的情况下转载信息。
希望一个真正的web2.0时代能在中国出现。
