王朝网络

分享

 

01.承认认证不具权威性 全国“牙防组”确实在忽悠！(三)
牙防组：已停止认证3年 驳斥：去年以来已认证4例 牙防组称自2003年后就停止了对新产品的认证。李刚称，从牙防组当前的官方网站上仍可看到，牙防组自成立以来，至少对9种口腔保健产品进行了认证，其中包括2005年...查看完整版>>承认认证不具权威性 全国“牙防组”确实在忽悠！(三)02.承认认证不具权威性 全国“牙防组”确实在忽悠！(一)
核心提要：上海律师陈江近日起诉全国牙防组等4被告，要求超市停止销售乐天木糖醇口香糖等，理由是：全国牙防组对乐天木糖醇口香糖作出的认证涉嫌欺诈消费者、误导宣传。此前，清华大学法学博士李刚也于去年在北京提起...查看完整版>>承认认证不具权威性 全国“牙防组”确实在忽悠！(一)03.承认认证不具权威性 全国“牙防组”确实在忽悠！(二)
没有“通常意义”认证资格 全国牙防组是否拥有认证资格？张博学称，“全国牙防组不是认证机构”，没有“通常意义上”的认证资格。 张介绍，1992年牙防组准备对口腔保健用品进行评审的时候，国内还不知道认证为...查看完整版>>承认认证不具权威性 全国“牙防组”确实在忽悠！(二)04.全国牙防组承认没有专职员工 已停止认证3年
核心提要：上海律师陈江近日起诉全国牙防组等4被告，要求超市停止销售乐天木糖醇口香糖等，理由是：全国牙防组对乐天木糖醇口香糖作出的认证涉嫌欺诈消费者、误导宣传。此前，清华大学法学博士李刚也于去年在北京提起...查看完整版>>全国牙防组承认没有专职员工 已停止认证3年05.认证资格遭质疑 全国牙防组被诉“权威认证”(一)
商业化融资倾向遭遇质疑，非官非民不具法人资格，因无法列为被告或将逃脱制裁。 核心提示 日前，在牙膏、口香糖广告中频频露脸的“全国牙防组”，在北京和上海两地遭遇诉讼，质疑焦点是不具认证资格和误导消费...查看完整版>>认证资格遭质疑 全国牙防组被诉“权威认证”(一)06.认证资格遭质疑 全国牙防组被诉“权威认证”(二)
最初的赞助者 当时牙防组一万、两万的活动经费，完全是由牙膏工业方面支持的。 “我们的支持，不要求做广告，不要求回报。” 由于没有经费，全国牙防组一开始就必须依赖“赞助”开展活动。 张博学说，全...查看完整版>>认证资格遭质疑 全国牙防组被诉“权威认证”(二)07.认证资格遭质疑 全国牙防组被诉“权威认证”(三)
在全国牙防组的建议下，李世俊将原先的窝沟防治中心做成了南宁天使口腔防治院。 全国牙防组将它列为全国口腔保健示范中心。 南宁患龋率大幅下降，从48%降到30%多。而牙病的防治和治疗收入则大幅增加。南宁天使...查看完整版>>认证资格遭质疑 全国牙防组被诉“权威认证”(三)08.全国牙防组称通过认证后企业会提供“捐赠”！
全国牙防组昨天回应遭质疑事件 称通过认证后 相关企业会提供“捐赠”。 “捐赠”牙防组大多不清楚 牙防组提供经其认证的口腔保健用品品牌名单 仅一家公司“认捐”。 今天上午，针对全国牙防组副组长张博学所...查看完整版>>全国牙防组称通过认证后企业会提供“捐赠”！09.全国牙防组正式回应质疑 承认并无法定权威
全国牙防组回应质疑风波，称其不是认证机构《新京报》3月17日发表报道对牙防组进行调查。 昨日，处于旋涡中心的全国牙防组终于打破沉默，对“认证危机”作出正式反应。全国牙防组副组长兼办公室主任张博学召开“记...查看完整版>>全国牙防组正式回应质疑 承认并无法定权威10.牙防组承认不具备法定权威 广告属企业炒作
频频出现在部分牙膏、口香糖等产品的包装上，甚至成为一些牙膏类产品电视广告“广告词”的全国牙防组最近卷入了一场信任危机中。因涉嫌不具认证资格，中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，上海律师陈江先后起诉全国牙...查看完整版>>牙防组承认不具备法定权威 广告属企业炒作

 

 

免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。