王朝网络

分享

 

01.当ASP.NET撞上JSF之框架比较
使用经典的ASP或JSP技术构建应用程序经常意味着与HTML标注混合编码。然而，在创建这些技术的初期，与其以前使用的方法相比，这些平台为构建web应用程序提供更多的优势。JSP和ASP都提供了相似的对象模型，例如在J...查看完整版>>当ASP.NET撞上JSF之框架比较02.当ASP.NET撞上JSF之应用程序安全性
JSF规范本身并没有强调安全性问题。而是，当你创建安全的J2EE应用程序时，相应的安全机制也一起应用到JSF中。ASP.NET也提供许多安全选项，而且很多ASP.NET安全性被绑定到Windows平台（你可能已经猜出）。例如，一...查看完整版>>当ASP.NET撞上JSF之应用程序安全性03.当ASP.NET撞上JSF之模板化、式样和主题
模板化把一个web页面中的跨越多个不同页面的通用部分独立出来经常是很有好处的，这样就可以实现内容重用和不会出现标注的重复问题。应用程序页眉和页脚就是跨越你的网站重用页面部分的最好实例。模板化鼓励你...查看完整版>>当ASP.NET撞上JSF之模板化、式样和主题04.当ASP.NET撞上JSF之应用程序的国际化
国际化，是指在你的应用程序中支持多种语言和文化。这包括提供本地化的文本消息和格式（例如日期），以便在世界不同地方的用户能够以一种他们理解的格式和语言来观看你的web页面。随着全球web的不断增长，这种类...查看完整版>>当ASP.NET撞上JSF之应用程序的国际化05.当ASP.NET撞上JSF之校验输入方式的差异
在大多数应用程序中，必须允许用户把数据输入到系统中，因此，校验要求几乎存在于所有应用程序中。在本文中，这两个示例应用程序显示一个可用房间列表并且允许用户显示任何与该房间相关的预订信息。对于每个房间...查看完整版>>当ASP.NET撞上JSF之校验输入方式的差异06.当ASP.NET撞上JSF之构建应用程序的异同
理想情况下，ASP.NET和JSF web页面应该包含很少的代码而且只是包含必要的HTML和标签来生成页面的组件，一个页面的事件逻辑驻留于代码文件中。在ASP.NET中，每个web页面与一个相应的子类化页面ASP.NET类的.NET类文...查看完整版>>当ASP.NET撞上JSF之构建应用程序的异同07.JSP与ASP.NET简单之比较!
JSP同样是实现动态网页的一个利器。由于他的脚本语言是JAVA，所以继承了JAVA诸多优点。那么与ASP相比，应该可以说ASP和JSP基本不是一个档次上的。那么ASP.NET和JAVA却是可以抗衡的。JSP和ASP相比较：运行速度、运行开...查看完整版>>JSP与ASP.NET简单之比较!08.表现层框架Struts/Tapestry/JSF架构比较
Struts/Tapestry/JSF是目前J2EE表现层新老组合的框架技术。从诞生时间上看，Struts应该比较早，使用得非常广泛，Tapestry 3.0逐渐引起广泛的重视，正当Tapestry即将大显身手时期，SUN推出JSF标准技术，虽然JSF一开始...查看完整版>>表现层框架Struts/Tapestry/JSF架构比较09.Web框架比较：Struts、Spring MVC、WebWork、Tapestry和JSF（by Matt Raible）
1、 Struts 优点：业界“标准”（很多成功案例），学习资源丰富，Html标签非常优秀缺点：ActionForms使用不便、无法进行单元测试（StrutsTestCase只能用于集成） 2、 Spring MVC 优点：Lifecyle for overr...查看完整版>>Web框架比较：Struts、Spring MVC、WebWork、Tapestry和JSF（by Matt Raible）10.表现层框架Struts/Tapestry/JSF比较
Struts/Tapestry/JSF是目前J2EE表现层新老组合的框架技术。从诞生时间上看，Struts应该比较早，使用得非常广泛，Tapestry 3.0逐渐引起广泛的重视，正当Tapestry即将大显身手时期，SUN推出JSF标准技术，虽然JSF一...查看完整版>>表现层框架Struts/Tapestry/JSF比较

 

 

免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。