头条：Webwork将加入Struts！

头条：Webwork将加入Struts！

是的，这个消息是真的。Webwork的开发者Patrick Lightbody 以这样开头来确认这个消息。 Patrick Lightbody， 在他的Blog里公布，WebWork 将

头条：Webwork将加入Struts！

是的，这个消息是真的。Webwork的开发者Patrick Lightbody 以这样开头来确认这个消息。 Patrick Lightbody， 在他的Blog里宣布，WebWork 将会逐渐

Webwork将加入Struts

Webwork 的开发者Patrick Lightbody 在他的Blog里公布，WebWork 将会逐渐整合进Struts 成为"Struts Action Framework 2.0"。 这个

Web框架比较：Struts、Spring MVC、WebWork、Tapestry和JSF（by Matt Raible）

1、 Struts 优点：业界“标准”（很多成功案例），学习资源丰富，Html标签非常优秀缺点：ActionForms使用不便、无法进行单元测试（StrutsTestCase只

Art of Java Web Development: Struts, Tapestry, Commons, Velocity, JUnit, Axis, Cocoon, InternetBeans, WebWork

ISBN: 1932394060 Author: Neal Ford Publisher: Manning Publications Edition: (November 1, 2003) Pap

Struts vs webwork 比较

转载： 这是前一篇文章的译文，来自moxie的《WebWork教程－0.90版》 欢迎一起探讨WEB Framework。 特 征 Struts1.1 WebWork2 Action类 在

对谈：WebWork vs. Struts

透明/编著 本文的内容来自各种渠道，有朋友非正式的讨论与邮件往来，也有网络上的各种资料，还有开发者们口耳相传的实践经验。为了方便读者，我不揣冒昧将它们整理成对话的形式，并借了两个虚构人物（WebWo

Web框架比较：Struts、Spring MVC、WebWork、Tapestry和JSF（by Matt Raible）

1、 Struts 优点：业界“标准”（很多成功案例），学习资源丰富，HTML标签非常优秀缺点：ActionForms使用不便、无法进行单元测试（StrutsTestCase只

Web框架比较：Struts、Spring MVC、WebWork、Tapestry和JSF

1、 Struts 优点：业界“标准”（很多成功案例），学习资源丰富，HTML标签非常优秀缺点：ActionForms使用不便、无法进行单元测试（StrutsTestCase只能用于集成） 2、 Sp