政府对网帖不宜简单地贴"善恶"标签

中央大街(原外环路)你再怎么开发，再怎么建设，有什么用？

政府领导你们看看，睢宁的主要的商业区集中在中国城、威尼斯商城、时代商城和老百货大楼这几个地方，除了威尼斯商城是最早发展起来的，其他也就是这几年发展起来的，可是在这几个商业区那么多店铺和商家以睢宁的经济实力能发展起来就不错了，可你们有(又)开发什么中央大街，是不是有点浪费，有那些钱是否可以吧(把)睢宁城区的道路和配套的停车设施搞好。

新上任的领导不搞点大工程就不叫领导，你们的大工程是肥了当官的和开发商，穷了老百姓。——摘自睢宁恶帖候选02号《从外环变成中央大街=县政府和钱过不去啊》

上面这个帖子恶吗？

恶，罪过、疾病、污秽、不善、粗劣、丑陋者也，也就是说，恶在中国人的字典中，没有一处解释是不令人生厌的。因此，把网络上的帖子冠以“恶”，代表对这个帖子的极度贬义。

网络上有没有所谓的“恶帖”？以前不知道这个称谓，咨询80、90后的网友们，也大多说“叫好帖、差帖的多，好像很少看到有称好帖、恶帖的”。尽管网友们的文明超乎想象，但毋庸讳言，网络世界特别是网络论坛中，性质恶劣的帖子却也不胜枚举：制造恐慌的如前不久山西地震谣言帖子；散布猎奇的如浙江嵊州“食人鱼”帖子；触犯刑律的如江苏睢宁诽谤他人“恶魔”帖子。这类不良帖子的存在，对净化网络环境，保护公民权利，维护社会正义构成了威胁，因此，把它们检举甄别出来，再利用相对应的好帖，进行惩恶扬善般的舆论评判，似乎可看作网络文明的一种创新之举。所以，当“2008-2009睢宁县网络典型事件评选揭晓”，评选出睢宁县“十大好帖”、“十大恶帖”并大肆声张典礼的消息传出后，我们的第一反应是“有益”。再看主办者，除了有网站参与外，主要的是当地政府网和政府网络监管部门。政府主导网络行为规范，也是责无旁贷的。但是，这一由网民发起的自律倡议，经由行政权力下的网管机关萌发责任心，主动牵头搞起网络评选，且以“恶帖”之名代替网民建议的“差帖”之名，最后还举办了包括县委书记县长和有关学者参加的学术座谈会，并高调向社会宣布好恶帖的候选原件，使这场网络时代的评选活动更多地沾染了道德审判色彩，不能不让我们产生了一丝不安。