利弊尽显 可更换镜头DC狂潮是否到来？(2)

同时，价格昂贵也狠狠地拖着“单电”的后腿，令此类产品无法走下圣坛更接近大众。各个品牌的“单电”产品均价在6000—7000元左右，而入门级单反则在4000—5000元的水平。虽然在不久或有点久的将来，成本会降低的，相机也更便宜的，但在目前的市场中想拼得更高的份额，价格门槛有可能成为让众多消费者望而却步的因素。

简单地总结一下，实际的性能实现过程中，“单电”跟专业级单反相机还是存在一定差距的。外加没有性价比完美的这张王牌，“单电”与“卡片之薄，单反之用”的理想可能还有不止一步之遥。

分“蛋糕”：什么人真正需要“单电”？

若干消费群体都体现出了对新式“单电”的期盼，广大女性摄影爱好者渴望一台性能，体积和易用性平衡的创作工具；拥有专业单反的摄影师也会渴望获得便于携带，能够以最快速度投入工作的抓拍备用机；情迷时尚的年轻人也不会放过这样一台性能不错的潮机；而艺术创作者则希望一台能使他们摆脱笨重器材羁绊、告别繁琐操作、全身心投入艺术创作的伴侣。虽然实际一点讲，对于现有的M4/3产品也好或者其他制造商的产品也好，无法满足专业素养的成像使用需求，换句话说，用惯单反且不嫌沉（多为男士）的消费者是不会去购买此类产品的。但面对更为广阔的大众市场，现有单反的携带和使用模式都难以满足用户需求。市场调查显示，约有不止20%的卡片相机持有人表示曾想过购买单反相机却因为其体积、重量和复杂的操作而没有实现购买行为，卡片式便携相机和数码单反相机的购买率大约是10：1；也就是说， 即使只有20%的卡片相机市场也要比2倍的单反相机市场要大。由此我们可以看出，实际上M4/3 “单电”产品并不是在与4/3产品争夺市场而使后者市场萎缩，真正的蛋糕是传统的卡片式便携相机市场。在未来的5年甚至10年间，更多的制造商参与到“单电”类产品的制造狂潮中来，此类消费品的市场将不断的扩大，更理想的性价比的实现将令“单电”类产品理所应当地逐步取代低素质的卡片相机。

劣势所不能阻挡的前进之路

单反结构的出现，曾经是相机技术的巨大进步，它让更多摄影师摆脱沉重的座机，告别使用不便的双镜头反光相机。不仅仅在相机行业，在当今这个信息化背景下激烈竞争的时代，任何应用型产品尤其是消费类产品都无法避免要走更小巧更简便性能更卓越的路线。打个比方，我们从Play Station一代和二代的微型化就能预见到PS3的微型化是毋庸置疑的必然结果。对数码单反相机产品来说，在数码时代到来后，当把实时取景系统，机身防抖机构，超声波除尘滤镜等数字影像时代的技术成果一股脑都“塞”进入门单反有限的身躯内也无力实现数码单反的普及，保存现有的实力而在技术不断改进的条件下尽可能的缩小体积是不可逆转的趋势之一。我们在上文历数的各种不足都不能成为阻碍“单电”类产品前行的理由，而是应该成为此类产品不断改进不断发展前行的助推器。而所谓的价格门槛，解决只是个时间问题。A老师随机访问了几名大婶级（较吝啬人群）摄影狂热者，大婶们都苦于受卡片机性能所限又迟迟犹豫不愿购买单反相机，对被问及会否购买昂贵“单电”类产品的回答十分轻描淡写，“过一年肯定得降下来”。看似再简单不过的一句话，却点出了两层含义，一是她们需要这类产品，将来如果价格合理她们一定会购买；二是几乎任何产品都逃不过降价的命运，降低成本是不变的定律。

乐观小结

在今日在柏林对奥林巴斯产品总规划渡边晃的一次采访中他提到，“EVF和更多的镜头(包括饼干)都在开发，OLMPUS对于此市场雄心勃勃”；“原厂有两支转接环分别供4/3镜头和OM镜头转接，MMF-1转接环可使ZD4/3镜头在E-P1(报价 参数 评测 图库)上实现AF的能力”；“预计2010春天，至少推出一支高倍率变焦镜头或广角变焦镜头”；“如果用户对定焦镜头需求大，将把定焦开发列入优先清单”；“将按照用户的要求续开发饼干镜头”。由此可见，制造商对其产品和潜在的这块美味蛋糕均充满了信心。以M4/3为代表的“单电”，一类有消费者真正需要并且制造商由衷想创作的产品，又怎么会不在风云变幻的市场中获得一席之地呢？（文/Alanis 编辑/姬蕊）