利弊尽显 可更换镜头DC狂潮是否到来？
浪潮翻滚，新机频出
自2008年底M4/3系统自奥巴和松下的怀抱中诞生以来，近一年的时间里，可更换镜头DC经历了爆炸式的发展。从出自娘胎的奥巴EP-1、EP-2、松下G1、GF1，到即将出炉的三星NX10，再看理光、徕卡甚至索尼频出新机和谍报，众制造商都毅然决然地投入到了开发这种新型的相机系统的队伍中去。就算全无专业概念的初级摄影爱好者，也会对数码媒体对这类系统相机的狂轰乱炸、其时尚超in的外型和可换镜头的特性所吸引。究竟什么是可更换镜头DC呢？这类系统相机又能在市场中分得多大的一块蛋糕呢？它又能不能成为卡片相机或单反相机的替代品呢？
基础知识教室
Micro 4/3
4/3系统
2008年8月5日，奥林巴斯和松下共同宣布了一种全新概念的数码相机格式——Micro 4/3系统，其全名是Micro Four Thirds System，在解释它之前我们需要简单地谈谈微型4/3的前身4/3系统（Four Thirds System）。Four Thirds 在英文里的意思是「三分之四」，这主要代表了两个含意：一是 Four Thirds 系统的感光器大小为 4/3 英寸（比常见品牌的 DSLR 小很多），其二是它的感光器比例是 4:3，不是 DSLR 中常见的 3:2。从上图中可以看出几种常见感光器大小的比较。从35mm 全幅到低阶数字单反采用的比较小的「APS-C」尺寸感光器，4/3系统的感光器还要更小，M4/3也就是微型4/3是介于DC感光器尺寸和4/3系统感光器尺寸之间的样子。同时，该系统舍弃了4/3系统（Four Thirds System）的镜箱（及沿伸而来的五棱镜、光学观景窗）结构，而是采用了电子取景窗或相机屏幕取景的方式。
4/3与M4/3对比
正因为这个差别，M4/3 系统不是单反相机「单镜反光式相机（Single Lens Reflex Camera，SLR）」。M4/3系统相对较小的感光元件，镜头卡口与感光元件的距离（法兰距）缩短了一半左右（如上图），这就制造出了成像堪比入门单反却更轻、更小的可换镜头数码相机。这类的奥巴和松下的相机被小编们习惯性的称为M4/3系统相机。
EVIL
而实际上，M4/3系统相机是不足以概况所有的无反光镜可换镜头式相机的。主要是由于此系统只应用于奥巴和松下两个品牌，新近将要推出的三星NX10就不是采用这个系统。NX系列配置了APS-C画幅传感器，它比目前4/3系统产品相比具有更大的感光面积，能够获得高质量的画质。另据传闻，索尼公司称其可换镜头设计RX系列相机的系统为EVIL，也就是指电子观景窗及可更换镜头（Electronic Viewfinder Interchangeable Lens)，它是最容易被搜索引擎搜寻到的字眼。但又并非所有的这类相机都有电子观景窗，所以也不能用EVIL系统简称所有此类相机。
三星NX系列
MILC？单电？
又或者无反光镜可换镜头相机或可换镜头相机，简称MILC（Mirrorless Interchangeable-Lens Camera） 或ILC （Interchangeable-lens camera），比较正确的称谓却仿佛并不流行。更有网友称此类相机为“单电”来对应单反，意思可能是单镜头电子取景器，十分有趣。
在此，姑且称此类相机为以M4/3为代表的“单电”相机产品吧。
利弊尽显
细数蜜饯
长期以来，止步数码单反相机的消费者无疑是烦恼于它的老生常谈：体积庞大，重量不轻，十分不便于携带。以“卡片之薄，单反之用”的理想下成就的“单电”类相机在市场上大放异彩。它填补了“需要备用机的职业摄影师”和“需要轻便机型的摄影爱好者”这两大用户群体对数码相机的潜在需求的空白，“口袋机的大小，专业机的性能”促使专业相机预备“脱胎换骨”跨入“微型时代”。
Micro 4/3正是这个微型时代的里程碑：由日本BCN调查公司采集的数据“2009年9月数码单反相机在日本市场的销量与去年同期相比下滑3.8%，是有此项统计数据以来首次出现同比负增长。与此相对应，Micro 4/3系统在9月份的市场占有率增长至16.3%……”正好显示了这一事实。Micro 4/3系统可以用更小的体积，实现单反相机 “单一可换镜头”和“通过镜头取景”两大要素，也保证了与单反相机相近的图像品质——只不过变目镜取景为电子取景器。
其中的代表作奥林巴斯PEN DIGITAL E-P1更是在全球各地市场均取得了令人满意的销售业绩，更荣膺欧洲影像及音像协会“EISA 2009-2010最佳产品”大奖，再续了“PEN的精神”。仅仅五个月后，奥巴PEN DIGITAL E-P2 诞生了。它保留了E-P1的特色功能,并增加了全新的多功能数据接口，可以安装全新开发的VF-2电子实时取景器。在镜头群方面，它不仅可以使用奥林巴斯M 4/3规格专用镜头，还可以通过转接环获得4/3系统庞大镜头群的支持。配合高性能的图像处理引擎和与专业单反相机一致的菜单功能，这都使“微型时代”距离我们更近了一步。
不可忽视的虫牙
可惜的是，“单电”类相机并没能做到“卡片之薄，单反之用”理论上的完美。最初，当松下G1(报价 参数 评测 图库)和GH1(报价 参数 评测 图库)一经出世，体型硕大几乎成了松下“单电”类相机最大的败笔（Panasonic说做成像 DSLR 的外观是故意的……）。另外，和数码单反相机DSLR 相比，Micro Four Thirds 这种无镜箱、无光学观景窗的设计存在许多为 DSLR 拥护派所垢病的缺点。
最主要的一个，是在于采用光学观景窗的 DSLR 在光线不足的时候取景远比M4/3相机容易，因为如果用眼睛直接看就不需透过感光器做一次转换，不会发生明明眼睛还看得到周围， LCD 上却黑蒙蒙的一片的惨况。
另一点是在对焦上，有光学观景窗的机器可以透过五棱镜里的一个相变感光组件进行对焦，而M4/3只能靠 CCD 上的对比差来对焦，所以速度和准确性都有差。
最后，噪音问题也困扰着一些购买者。感光器和噪声的多寡是有直接关系的——假设同样都是一千万像素的相机，感光器面积愈大，分配到每一个个别的像素上的光就愈多，这时感光器就愈能分辨出入射光的色彩和强度，自然噪声就会比较少。调高 ISO 的过程就是将讯号成倍地放大，如果噪声强的话，噪声也会跟着被放大。M4/3 系统的感光器小于 APS-C，但大于卡片DC，所以理论上同像素数下，其感光器高 ISO 表现应当介于小 DC 和 APS-C 相机之间。再加上机械快门的影响，感光器上的微透镜、数字讯号处理器等许多其它的因素，使得M4/3先天上有噪声方面的劣势。有些网友更表示，手里的单反已经够响了，绝不会去再去买一个很吵的“单电”的。