谁的综合得分最高？双核浏览器大PK－网页浏览(3)

结果分析如下：

为了验证上述结果，保证测试客观性，我们采用了一些第三方测试浏览器稳定性的工具进行测试，测试结果与上述结果大体吻合。搜狗高速浏览器采用了“多任务异步浏览技术”，在防假死方面可以做到WebKit和Trident都兼顾。傲游和QQ也是防假死技术，但在遇到极端测试条件时依然存在“招架不住”的情况，两者的稳定性差距不大。

本项测试得分排序：搜狗傲游浏览器QQ浏览器

四、增值功能测试

这一项测试最为简单，我们根据CSDN列出的功能清单进行一一核对即可。下表十分清晰地反映了相应功能的支持情况：

根据我们的打分规则，得分如下：

结果分析如下：

在“双核”浏览器的功能方面，我们已经看到了差距和分化：“双核”首先要解决的是内核的问题，这相当于打地基，其次才是做功能的更新，这相当于盖楼。由于搜狗的“地基”打得最早，所以它已经进入大力盖楼的阶段，除了上面评测表格中的诸多细节功能上的领先，其实还包括全网加速、网速保护等独家功能。或许上述评测中出现的功能细节，QQ、傲游很快就能实现，但在一些特色功能上，确实和搜狗的差距太大。

本项测试得分排序：搜狗傲游浏览器QQ浏览器

总结：整个横向评测的过程中，我们发现了一边倒的结论，无论是速度、稳定性、兼容性，还是功能，搜狗高速浏览器的表现都远远超过了另外两款浏览器，还不包括本次测试中几乎没有提及的全网加速、网络保护等搜狗独家功能。或许在“单核”时代，搜狗比不上傲游那么功能强大，也不简单与腾讯TT相比有什么优势，但在“双核”进化的过程中，搜狗已经卡好了位，一骑绝尘。

而对比“双核”和“单核”，目前最大的问题就在于，“双核”普遍相对于其对应的“单核”版本在功能表现上还偏弱，也存在一定的兼容性问题。但“双核”一定是未来几年浏览器的发展趋势，对于普通用户来讲，“单核”暂时还可以满足大家的需求，但多数用户未来会向“双核”过渡。如果大家青睐于选择“双核”浏览器，搜狗毫无争议是不二之选。

最后，将本次评测的综合得分累计如下：