谁的综合得分最高？双核浏览器大PK－网页浏览(2)

根据我们的测试规则，测试得分表格如下：

结果分析如下：

1、傲游浏览器在双核判断机制上过于倚重WebKit内核，在很多兼容性并不好的网站也强制使用WebKit访问，这很可能导致双核浏览器的用户体验下降。但意外的是，VeryCD这个网站傲游采用了Trident。

2、QQ浏览器表现较好，但似乎过于保守，多采用Trident内核。这或许与QQ用户群较低端有关，QQ希望用户尽可能不要出现兼容问题，哪怕是牺牲点速度也无所谓。

3、搜狗高速浏览器表现最佳，拿捏很准，这与其最先进入“双核”领域，有丰富的判别网站库有直接关系（据说这个库的网站数量已达10万）。

本项测试得分排序：搜狗QQ浏览器傲游浏览器

二、双核切换互通性能测试

大家都知道“双核”是“两个内核”，但如果在同一网站上切换内核时，就会涉及到数据的共享问题，毕竟是内核级别的对话，难免出现数据丢失的问题。而这恰恰是多数用户不能容忍的（比如在淘宝上购物，一切换内核就发现需要重新登录，之前记录的Cookie也丢失恶劣），关乎“双核”浏览器的核心体验。

对于该项测试，方法很简单，依次打开Alexa中文前100名网站，登陆账户，切换内核，记录会话保持数量，结果如下：

根据我们的打分规则，本项测试的得分如下：

结果分析如下：

1、又是搜狗高速浏览器拿到了冠军，其实这并不意外。很多人误解了“双核”的研发技术壁垒，认为“双核无非就是两个内核并用”，其实“双核”比“单核”的技术难度高得多。对于开发者，除了要让每一个内核表现出色，还要考虑两个内核的沟通问题。

2、QQ浏览器毕竟诞生最晚，在本项测试中很吃亏也在所难免，相信后续QQ会在“双核”共融上下更多功夫。

本项测试得分排序：搜狗傲游浏览器QQ浏览器

三、内核稳定性测试

测试方面上面我们已经描述过了，需要说明的是，CSDN的技术标准中明确指出“使用自动化测试工具完成”，但我们手中没有这类工具，所以本测试完全由手工操作。在分别用三大浏览器同时打开Alexa中文100名网站，并切换标签、切换内核两轮操作测试中，测试结果记录如下：

根据我们的评分规则，记录得分如下：