半斤八两 尼康D200 VS 佳能EOS 5D
1.介绍
尼康D200和佳能EOS 5D，本来似乎不应同时出现在PK台上。首先，D200采用1020万像素DX画幅CCD，而5D采用1280万像素全画幅CMOS，无论像素还是感应器面积，5D都略占上风。其次，单从价格上看，D200似乎也不是5D的对手。
但是我们认为，D200和5D分别代表着尼康和佳能多年研发的结晶。三年磨一剑的D200自不必多说，比起30D小打小闹的升级，5D的推出更见佳能的诚意。而且某种程度上，这两部相机还代表着NC两家未来的发展趋势。毕竟，1Ds Mark Ⅱ和D2x之类的产品高高在上，D200和5D才是面向市场的主力军。
2.外观设计
对于NC两家来说，要制作坚固耐用的相机并不是什么难事，尤其是这类主力单反产品。5D和200D都使用镁合金机身，金属质感很强。当然还是有一些细微差别的，据说5D使用的底座是不锈钢制成，而D200的底座为镁合金。D200采用可抵御恶劣环境的密封结构，5D则没有密封设计。
D200的设计便于摄影师在紧急情况下快速启动相机，抓拍突发事件，例如电源开关设在快门附近，连拍速度较快，按钮控制更迅速等。而5D的设计，比如电源开关在机身背面等，比较适合摄影棚等场合有计划性的拍摄，架在三角架上拍摄人像等。
佳能 EOS 5D
尼康 D200
风格
基本继承20D的风格，部分与1D Mark II相似
基本继承D100的风格，部分与D2x相似
材料
镁合金，不锈钢底座，塑料镜盒，橡胶，带纹理的外漆
镁合金，橡胶，光滑外漆
耐用性
很好
很好
手感
很好
很好
外形
正面
从正面看，D200和5D都继承了NC两家的一贯风格，其中D200的正面布局稍嫌凌乱。5D的大脑门显然是来源于1D系列，其它布局和20D几乎完全一样。D200的手柄处有尼康经典的红三角橡胶设计，镜头卡口左侧是功能键和景深预览键，右侧是对焦模式键和镜头释放按钮，曝光补偿按钮和升起闪光灯的按钮。相比之下，5D的镜头卡口更大，镜头释放按钮也相对较大，景深预览按钮也较小，没有其它按钮。
背面
从两台机器的背面，我们可以看出NC两家设计理念的差异。佳能认为DSLR后背的按钮越少越好。按钮少了，某些功能就需要同时按下多个按钮，或在控制菜单中实现。而尼康认为按钮越多越实用，每个按钮的功能越单一越好。因此统计一下，D200的后背有15个控制键，5D只有12个。5D使用佳能引以为豪的快速控制杆，D200使用四向控制器。此外，D200的手柄前方还有快速设置盘，可控制快门和光圈。两者都使用2.5英寸LCD。
在D200的背面还可以看见存储卡插槽门的插销，插槽位于机身右侧。
什么是典型的DSLR设计？让D200和5D可以告诉你。这两款机器的左侧都有橡胶保护的USB，闪光同步和视频输出接口，尼康另有直流输入插口，佳能有遥控插口。机身右侧是存储卡插槽，5D的插槽门需向后推一下再滑开，但是看上去尼康似乎更坚固。
顶部
D200右侧的控制盘是D2x和D2Hs的进化版本，包括ISO，白平衡，图像质量（大小和压缩比）的设置。这种设计受到一致好评。用户可以在眼不离开取景窗的前提下，左手按下控制盘按钮，右手食指拨动调节转盘，从而方便的进行快速调节。5D的ISO和白平衡按钮设在机身右侧，控制盘也在右侧，我们感觉在操作上似乎不如D200那样方便。
底部
5D和D200的机身底部都有电池仓门和三脚架螺口。最大的区别是D200在三脚架螺口周围装的橡胶片，一方面可以保护相机免遭划伤；另一方面，这种设计可以增加摩擦，使其在云台上更稳固。
此回合胜者：D200 总比分 尼康D200 1:0 佳能EOS 5D3. 测光/对焦/曝光
佳能EOS 5D和尼康D200都有三种测光方式：点测光，平均测光和评价测光（尼康称之为3D矩阵测光）。很显然，作为这个价位上的主力单反，评测测光和矩阵测光的效果都非常好，很少出现偏差。
5D的点测光范围位于取景窗中央标记出的区域，佳能称此面积可达到画幅面积的3.5％。尼康D200的点测光面积为2％，从这一点看来D200的测光更为精确。而且D200的2％点测可以与对焦点联动，这是佳能不具备的。5D的测光器安装在AF感应器的中央。也就是说，D200用户可以不必移动相机位置，就对中央以外的物体进行测光，而5D用户必须把需测光的物体移至取景器中央。
D200和5D的平均测光方式也有所差异。D200允许用户选择中央测光区域面积（从6mm到13mm），而5D就没有类似的设置。
两款机器的评测测光可对画幅上许多点进行测光，得出光强状态，并以此为据计算出曝光值，测光很容易，但得出正确曝光值的算法就是各厂商的功力的体现了。
我们在窗台上放一个装薯片的塑料袋，在这种严重背光的条件下，很多相机的平均测光和估值测光功能都会被“骗”。那么，D200和5D的表现又如何呢？
EOS 5D，中央偏重平均测光
D200，中央重点测光
估值测光的效果明显好于平均测光。但是在严重背光的条件下，薯片包装袋依然显得非常暗，而背景依然可看清部分细节。这是因为几乎所有自动对焦系统的基本原则都是保持照片上尽可能多的细节。而当我们把测光范围设为特定物体时，该物体的曝光量就掌握得非常好，相应的，其它部分的细节就会丢失一些。这里，D200可移动的测光范围显得更加方便。
EOS 5D，评价测光
D200，矩阵测光
总之，NC两家的测光模式基本相类似，曝光效果也几乎相同。但是，D200的测光设置更加灵活，可以自由选择画幅不同位置进行测光。考虑到5D的价格比D200几乎多两倍，我们不得不对5D说声很遗憾。在实际应用中，D200无疑会更加方便高效。
此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 2:0 佳能EOS 5D曝光
面对同一景物时，D200和5D的最佳曝光参数常常不同。在相同的ISO和曝光时间下，5D的图像显得更明亮，这个问题其实一直困扰佳能用户，因为佳能的许多机器包括小DC在内，实际ISO都要比其设置值高。要达到相同的曝光效果，D200的通常要比5D多曝1/3到2/3档。为此，使用相同的曝光参数拍摄比色卡。从图像效果可以看出，D200的效果稍微偏暗。
EOS 5D，ISO100，1/15秒，f/7.1
D200，ISO100，1/15秒，f/7.1
在曝光补偿方面，二者的差距更为明显。5D提供±2档曝光补偿，而D200可提供5档曝光补偿，虽然用到这么高补偿值的机会不多，而且很多高手直接就使用M档。但相比之下，5D仍然更像是一款入门级产品。D200提供从-3到+1 EV范围的闪光补偿，5D提供±2 EV闪光补偿。
此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 3:0 佳能EOS 5D自动对焦
和入门级产品（比如D50和350D）相比，D200和5D的自动对焦系统有了很大进步，但是和高端产品还有一定距离。例如，佳能EOS 1D系列单反采用45点自动对焦，5D只有9点（以及6个不可见点）对焦；D200有11点对焦，布局和D2系列相似，但D2系列有9个交叉型对焦点，而D200只有中央一个。
在测试中我们认为，5D和D200的对焦功能难分伯仲，尤其是在追踪运动物体时。但是，D200在暗光下的表现似乎稍好于5D。
为了测试自动对焦的追踪功能，我们都使用50mm f/1.4镜头，追踪疾驰而过的汽车的左前轮。分别测试光圈优先模式（f/1.4）和快门优先模式（1/8000秒）。ISO一律设为100。测试中，5D和D200的效果非常相近，基本打个平手。
此外，我们在暗光下使用变焦镜头拍摄不同对比度和纹理的物体。曝光时间从1/4秒到2秒，光圈统一为f/4.0，ISO为400。我们发现，D200可以在最暗的情况下正常聚焦于木纹塑料，而5D在水平把持情况下无法正常聚焦，竖直时可聚焦。根据佳能的说法，5D画幅中央的感应器在f/2.8或更大光圈下启动。由于我们使用的是光圈最大为f/4.0的24-105mm镜头，因此中央感应器并未启动，使用的是对光线更为敏感的其它感应器。
D200和5D在对焦方面的最大区别是D200有AF辅助灯，在不方便使用闪光灯辅助对焦的场合非常有效。佳能和尼康都支持闪光灯辅助对焦。
此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 4:0 佳能EOS 5D4. 画质
在此测试中，使用1GB SanDisk Extreme Ⅲ CF卡，充满电的电池。
开机速度
5D和D200的开机速度都非常快。5D的启动时间为0.19秒，D200只有0.16秒，以微弱的优势获胜。
此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 5:0 佳能EOS 5D
连拍
D200的优势明显！D200凭借每秒5张的连拍速度，盖过了每秒只能连拍3张的5D。但是，5D可一次性拍摄71张JPEG图像（写入时间21.62秒），而D200只能拍摄30张（写入时间25.16秒）。
考虑到5D的像素比D200多25％，5D的写入时间实在令人惊叹。这主要应归功于DIGIC Ⅱ处理器的应用。但是，每秒只能拍3张确实是相当可惜的硬伤。毕竟在体育摄影之类需要连拍的场合，拍摄速度的重要性远远大于写入速度。
此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 6:0 佳能EOS 5D
快门时滞
5D的快门时滞为0.01秒，D200为0.03秒，二者都非常短。5D略占上风。
此回合胜者：佳能EOS 5D 总比分 尼康D200 6:1 佳能EOS 5D
分辨率
分辨率的测试方法如下：拍摄一系列不同光圈和焦距的ISO 12233分辨率表格，并将所的照片上传至Imatest图像软件。Imatest对图像进行分析，并得出图像单位高度线宽值（line widths per picture height，lw/ph）。
有一种说法认为，APS画幅感应器比全画幅感应器的成像质量好，因为APS四周的图像信息被裁切掉，留下的是中部的图像信息，而全画幅感应器记录的是得到的全部图像信息。这种说法是否真实呢？我们来看看这款1280万像素的5D，和1020万像素的D200。
以下为这两款相机使用50mm f/1.4镜头时的对比图。相机设为ISO 100，镜头光圈固定为f/1.4和f/8。考虑到D200的1.5转换倍率，D200机身离被摄物体稍微近些。
由图可见，5D多出的260万像素使佳能在此测试中稍占上风，但是差距相当细微。有意思的是，5D的水平分辨率明显强于竖直分辨率，这应该是消费类数码相机的一个特点。而D200正好相反。
在f/8情况下的对比
如果说从图表上还不能明显看出差别的话，当把图像放大到8×10英寸时可以明显看出，5D的图像更为锐利，细节更明显。
同时，我们还拍摄了几张ISO分辨率表，均适用相机的默认设置。由下图可见，EOS 5D的锐利效果明显好于D200。但是这应该部分归功于5D机内的锐化处理，如果未经锐化处理，二者的效果其实相差不多。
Canon EOS 5D - ISO 100, 50mm, f/8
Nikon D200 - ISO 100, 50mm, f/8
此回合胜者：佳能EOS 5D 总比分 尼康D200 6:2 佳能EOS 5D边缘色彩（使用50mm f/1.4镜头）
先要说明一下为什么使用原厂50mm f/1.4镜头。首先，50mm f/1.4镜头在胶片单反时代大量用于套机，是经过时间证明的牛头。其次，此类镜头很少出现扭曲失真现象。但是，两款相机都出现了相当明显的边缘色彩失真现象。以下为放大到200％的图像。
EOS 5D
D200
很显然，虽然两者都存在一定的色彩失真，但是D200的失真程度更高。5D的图像一侧略有倾斜，D200的两侧都有变色。很遗憾如此成熟的定焦镜头还出现这样的问题。如果放大到8×10面积，相信问题会更加明显。
此回合胜者：佳能EOS 5D 总比分 尼康D200 6:3 佳能EOS 5D
色彩
一般说来，正规的色彩测试应使用钨丝白炽灯照明下的GretagMacbeth色彩表以及Lowell Softbox，并在室外使用日光检测相机的自然光还原能力。我们分别检测了这两款相机的不同ISO下的色彩饱和度和精确度。EOS 5D设为中性，尼康S200设为色彩模式I。
下表反映了测试结果。红色代表D200，蓝色代表5D。条状区域代表色彩饱和度的百分比，点状线代表色彩错误分。色彩错误分的单位不是百分比，放在同一张表中只是为了便于观看。色彩饱和度越接近0（或100），饱和度越精确；色彩错误分越接近零，色彩越精确。
通过分析发现，D200的输出色彩饱和度更高，直接输出效果呈现一种很受消费者欢迎的色彩。而5D的色彩饱和度较低（使用标准模式时会增加6-8％），但是在不同感光度范围内也相当准确。D200的色调错误值较为平均，而5D在极端ISO条件下变化颇大。
而且我们发现，当5D设为标准模式时，相机似乎趋向于单通道色彩缺失，D200虽有部分色彩污染，但基本保持细节。
我们拍摄一系列花卉，在Photoshop中打开，以观察不同通道的色彩效果。
EOS 5D
D200
以下为5D拍摄的RGB图像：
左：5D的RGB图像；右：D200的RGB图像
左：5D的蓝色通道图像；右：D200的蓝色通道图像
5D的红色通道图像
D200的红色通道图像
在中性模式下，5D直接输出的色彩相当含蓄，而D200的色彩模式Ⅰ和色彩模式Ⅱ的细节都很丰富。但是注意上图，D200对紫罗兰的紫色调显示出稍微偏蓝的效果，而5D的效果更接近真实色彩。
因此，如果使用5D的话，最好将输出格式设为RAW，并进行一定的后期处理。相反，D200生成的JPEG十分讨好，甚至可以直接应用。
此回合胜者：平局 总比分 尼康D200 6:3 佳能EOS 5D
未完待续……
