单电龙虎斗 奥巴E-PL3对比松下GF3评测(3)

▲奥林巴斯E-PL3与松下GF3实拍样本柜样张100%对比截图

松下GF3的感光度区间为ISO160-6400，奥林巴斯E-PL3的感光度区间为ISO200-12800，两款产品在低感光度档位的画面表现都很细腻。GF3和E-PL3都从ISO400时开始出现轻微锐度下降，相比之下E-PL3的截图中可以观察到轻微的噪点。

至ISO800时E-PL3所呈现噪点的颗粒变得明显，而GF3的表现相对较细腻。至ISO1600时GF3的画面中的噪点相对增多，而此时E-PL3所呈现的颗粒感已经非常明显，并出现了轻微的色彩漂移。ISO3200时GF3的噪点持续增多锐度有所下降，但是噪点过渡均匀并没有明显的颗粒感。而此档位下E-PL3的切片中存在非常明显的色块已经影响了画面细节的表现，已基本不可用。

GF3在其最高感光度档位ISO6400下的切片呈现出颗粒感，并且出现轻微的色彩漂移。而此档位下E-PL3的切片已经达到了画质无法接受的程度。因此，E-PL3感光度ISO6400与ISO12800除非情况紧急否则不建议使用。

IT168评测中心观点

通过对奥林巴斯E-PL3与松下GF3全面的画质对比，我们可以看出，两款产品在成像的表现上可以说是各有所长。奥林巴斯E-PL3的成像分辨率要高于松下GF3，因此在细节的表现力上要好于松下GF3，但如果松下GF3开启智能分辨率至最高时，E-PL3的分辨率则远远不及GF3。并且，松下G3(报价 参数 评测 图库)的控制噪点的能力要更好一些，在测试中虽然ISO400以下档位两款产品无明显差异，但是在高感的成像画面细节表现上松下GF3明显优于奥林巴斯E-PL3。

就今天的对比结果来看，如果不考虑GF3的新功能，那一定是E-PL3胜出。但在科技不断进步的今天，GF3的新技术也是非常吸引人的，毕竟两大厂商走的是不同的研发道路。所以，我认为两款相机各具特点不分伯仲，最终打成平手。

▲奥林巴斯E-PL3

▲松下GF3