新老机皇交接? 戴尔两款30大屏液晶PK(4)

戴尔3008WFP的漏光情况

戴尔U3011的漏光情况

在上文的黑色画面不均匀测试中，3008WFP的成绩要略好于U3011，而实际情况也基本上如此，其在黑色画面的亮度要小于U3011，说明其对漏光的控制相对更好点，但在均匀性分布方面相差并不会很大。

第7页：总结:显示器的升级方向在哪?

● 总结：显示器未来的升级方向在哪里？

通过上文的对比测试，我们可以看到虽然是新推出的产品，但是在单纯在性能表现方面，戴尔U3011和3008WFP其实没有太多的提升，不论是基本的性能，还是色彩的风格方面，由于都采用同样液晶面板的关系，它们的表现都很接近，即使是有一些差异，区别也不会太大。

戴尔3008WFP现在已经停产

从这次对比测试的结果中，也可以看出目前显示器产品线已经到了一定的拼劲。受到技术和上游的限制，显示器产品并不可能像手机、显卡或CPU那样保持一个高频率，并且性能提高明显的升级。作为液晶面板厂商而言，其升级的方式只有扩大切割尺寸面积，以及增加面板开口率等方面下功夫，但在屏幕尺寸已经不可能继续增加（桌面显示器若继续增加面积没有意义）的情况下，开口率的提升并不会非常明显，同时频率也不会很快，因此下游的液晶显示器厂商也很难单纯从性能方面进行太大的提升，而这次的对比测试也说明了这一点。

人性化的操作时不错的发展方向

除此之外，我们可以看到在机身的设计方面，尤其是在机身的操作便利性和人性化设计上，U3011还是要比3008WFP要方便很多，如U3011的按键可以在黑暗环境中也能够提示用户正确的找到相应的按钮，避免出现误操作的情况。

既然在实际性能方面进入了瓶颈，那么显示器厂商也会寻找新的出路来吸引消费者的选购，如近几年推出的多点触摸功能、多屏拼接辅助等一系列应用化的概念，不过对于像戴尔U3011这样的庞然大物而言，使用触摸功能并不使用，因为用户的手臂没有一个支点，这样不利于长时间触摸操作；而使用超大屏幕的用户很少会考虑到去拼接，因此更多人性化的设计就是关键。比如说在菜单中加入一些对模式的介绍，如默认模式适合于哪些应用，而Adobe RGB色彩模式又适合于做哪些应用；在显示器中附带一些简单的校色辅助（只能起到辅助作用）的小工具等等，这些都会让用户在使用时感到更加方便。

当年戴尔3008WFP的价格高达18999元

不过在对成本的控制方面，U3011还是进行了一些努力。当年戴尔3008WFP上市时，其在官网的售价高达18999元，而在保持相同性能的情况下，U3011目前在戴尔官网的价格为12050元，而经销商的报价仅为9500元，首次跌到了万元以下，因此相对这些人性化的改进而言，也许在保持高水准的情况下大幅度的下降成本对于消费者而言更加有效。