| 订阅 | 在线投稿
分享
 
 
 

新浪博客的分享收益:水中月还是镜中花?

来源:互联网  宽屏版  评论
2011-12-01 14:19:43

没有任何消息比轻松赚钱更能吸引普通网民注意的了,新浪昨天突然抛出的一记重拳,可谓是吸引了不少人的目光:“新浪博客尝试与博主分享广告收益”。

其实这条新闻,除了对新浪的博客群有影响之外,更有价值的地方就是对媒体和其他博客群体的涟漪效应,以分享收益为主题的概念已经被媒体喊了很久,很多的网站也在这方面做出了小幅度的尝试,均取得了一定的成效,比如56的视频分享收益计划就是一个很简单的例子。但总体而言,在一个广泛的领域,一个社会关注度较高的平台全面实施这样的分享计划,对于中国网络界还是首次。

新浪的博客,今年算是做的有声有色,各大明星的相继开博,有争议人物的相互攻击和炒作,使得整个新浪博客热闹霏凡,大量的活动和灵活的运作机制,也使得大量的草根网民争相加入,每天看着新浪那有如文革时期大字报般的博客首页滚动图片:“XXX在新浪开博”;“XXX团队集体在新浪开博”,就给人一种:我也要在新浪开博,如果不开,我就落后于时代的感觉。

做的好,不一定赚的饱,动辄几千万的访问量,是否真能带来实际的广告效果,都不得而知,但新浪在这个时候宣布这样一个大胆的计划,用意值得玩味。

玩味的不仅是现在这样一个奥运即将到来的时机,更重要的是分享收益计划的实施情况,首批开启的仅仅是访问量大的一群人,通过广告分享收益的行为,可以说是在养士,“新浪给你们所有人一块地,地里的收成原来是全部归我,现在为了激发你们的积极性,我分一半的收入给你们”。

这样的行为会带来一个什么样的现象呢?

1.大量的基础草根阶层会附着新浪

新浪人气旺,写的东西有人看,并且还可以有广告费拿,草根阶层为主题的民间写作大军,在经济利益和眼球经济的指挥下,绝对会挥师转移到新浪旗下。

2.草根技术越多,眼球越多,明星效应就越容易形成

你徐静蕾要是写的东西没人看,完全没人关注,你还会继续写吗?肯定不会,只有滚雪球式的关注效应持续,名人才有继续写作的动力,他们去写,也是为了宣传自己,难道他们会在乎这几千一个月的广告费?他们要的,是在更广泛民众基础上宣传自己,从而达到炒作,抬高自身的需求。

3.迫使其他博客平台跟进

只有跟进,才不至于没有人气,要不就拿钱出来也进行分享,要不就多做活动,挽留草根写手,那么,根据现在新浪的财力和人气,拖垮搜狐虽不可能,但搞死些小的博客群,问题还是不大的,只要这样的效果形成了,博客圈就会形成大鱼吃小鱼的生物链态势。

其实对于网民而言,边写作还有拿钱的机会,的确是值得期待,但新浪这样做,可以达到有效吸引写手的目的吗?

1.分享计划的弊端仍然存在

不在乎专家怎么说双赢,但个人认为,分享收益计划的弊端永远存在:“钱永远不能分给大多数人”其实很多人会奇怪我这样的理论,为什么不能?只要写的好!

问题就发生在“写的好”这三个字上,什么叫写的好:编辑评?网友评?

编辑评:那么会不会产生连带关系,朋友关系,喜好偏差?

网友评:会不会因为网络文化问题导致作品低俗化?

热门的永远是八卦,情色,那么如果我开一个中国木偶戏发展的博客,会不会因为访问量很少而没有广告商愿意投放广告?那么,作为这样一群喜好的人,只会在一开始加入,后来就慢慢消逝了。

百分之八十的财富永远掌握在百分之二十的人手上,分享收益计划,需要的是在更加广泛的领域来使更多的写手得到收益,甚至使浏览者在看文章的时候得到收益,如果只是单纯的给写的好,流量高的人,那么这样的措施还不如不实施。

2.产生博客阶级化

现在怎么衡量两个普通人在博客里的价值?就是浏览量,那以后在新浪怎么衡量呢?广告收益?如果这种情况真的形成,造成的结果就是:网络阶级的产生,没有广告的普通写手,写到死都拿不到钱,那些所谓的名人,放几个照片,就有很多广告投放,这是什么世界?什么逻辑?------矛盾就此产生了

这是一个很危险的信号,如果一个网站,有大量的用户表示和感觉不公平,那么这样一个网站在很广泛的领域就会收到排挤和仇视。

3.内容文章水平的降低

美女放几张照片,点击率一下翻倍,研究理论的人一直写原创,都不能得到广泛认可,因为受众不一样,如果想获得广告商的青睐,至少要在浏览量上突破一个底线,很多理论研究者或者小众团体是没有这样一个能量的。

转载,眼球,擦边,八卦,等等等等的内容就会一起涌进来,单纯的写作空间会不会被积压?为了内容而进行的编辑筛选会不会影响新浪编辑的日常工作?

其实外界普遍看重的是收益分享,但这个钱能不能使新浪,用户,广告商三赢,就需要实际的运作才能看出结果,所以现在评价乐观还是悲观,都为时尚早。(责编admin01)

 
没有任何消息比轻松赚钱更能吸引普通网民注意的了,新浪昨天突然抛出的一记重拳,可谓是吸引了不少人的目光:“新浪博客尝试与博主分享广告收益”。 其实这条新闻,除了对新浪的博客群有影响之外,更有价值的地方就是对媒体和其他博客群体的涟漪效应,以分享收益为主题的概念已经被媒体喊了很久,很多的网站也在这方面做出了小幅度的尝试,均取得了一定的成效,比如56的视频分享收益计划就是一个很简单的例子。但总体而言,在一个广泛的领域,一个社会关注度较高的平台全面实施这样的分享计划,对于中国网络界还是首次。 新浪的博客,今年算是做的有声有色,各大明星的相继开博,有争议人物的相互攻击和炒作,使得整个新浪博客热闹霏凡,大量的活动和灵活的运作机制,也使得大量的草根网民争相加入,每天看着新浪那有如文革时期大字报般的博客首页滚动图片:“XXX在新浪开博”;“XXX团队集体在新浪开博”,就给人一种:我也要在新浪开博,如果不开,我就落后于时代的感觉。 做的好,不一定赚的饱,动辄几千万的访问量,是否真能带来实际的广告效果,都不得而知,但新浪在这个时候宣布这样一个大胆的计划,用意值得玩味。 玩味的不仅是现在这样一个奥运即将到来的时机,更重要的是分享收益计划的实施情况,首批开启的仅仅是访问量大的一群人,通过广告分享收益的行为,可以说是在养士,“新浪给你们所有人一块地,地里的收成原来是全部归我,现在为了激发你们的积极性,我分一半的收入给你们”。 这样的行为会带来一个什么样的现象呢? 1.大量的基础草根阶层会附着新浪 新浪人气旺,写的东西有人看,并且还可以有广告费拿,草根阶层为主题的民间写作大军,在经济利益和眼球经济的指挥下,绝对会挥师转移到新浪旗下。 2.草根技术越多,眼球越多,明星效应就越容易形成 你徐静蕾要是写的东西没人看,完全没人关注,你还会继续写吗?肯定不会,只有滚雪球式的关注效应持续,名人才有继续写作的动力,他们去写,也是为了宣传自己,难道他们会在乎这几千一个月的广告费?他们要的,是在更广泛民众基础上宣传自己,从而达到炒作,抬高自身的需求。 3.迫使其他博客平台跟进 只有跟进,才不至于没有人气,要不就拿钱出来也进行分享,要不就多做活动,挽留草根写手,那么,根据现在新浪的财力和人气,拖垮搜狐虽不可能,但搞死些小的博客群,问题还是不大的,只要这样的效果形成了,博客圈就会形成大鱼吃小鱼的生物链态势。 其实对于网民而言,边写作还有拿钱的机会,的确是值得期待,但新浪这样做,可以达到有效吸引写手的目的吗? 1.分享计划的弊端仍然存在 不在乎专家怎么说双赢,但个人认为,分享收益计划的弊端永远存在:“钱永远不能分给大多数人”其实很多人会奇怪我这样的理论,为什么不能?只要写的好! 问题就发生在“写的好”这三个字上,什么叫写的好:编辑评?网友评? 编辑评:那么会不会产生连带关系,朋友关系,喜好偏差? 网友评:会不会因为网络文化问题导致作品低俗化? 热门的永远是八卦,情色,那么如果我开一个中国木偶戏发展的博客,会不会因为访问量很少而没有广告商愿意投放广告?那么,作为这样一群喜好的人,只会在一开始加入,后来就慢慢消逝了。 百分之八十的财富永远掌握在百分之二十的人手上,分享收益计划,需要的是在更加广泛的领域来使更多的写手得到收益,甚至使浏览者在看文章的时候得到收益,如果只是单纯的给写的好,流量高的人,那么这样的措施还不如不实施。 2.产生博客阶级化 现在怎么衡量两个普通人在博客里的价值?就是浏览量,那以后在新浪怎么衡量呢?广告收益?如果这种情况真的形成,造成的结果就是:网络阶级的产生,没有广告的普通写手,写到死都拿不到钱,那些所谓的名人,放几个照片,就有很多广告投放,这是什么世界?什么逻辑?------矛盾就此产生了 这是一个很危险的信号,如果一个网站,有大量的用户表示和感觉不公平,那么这样一个网站在很广泛的领域就会收到排挤和仇视。 3.内容文章水平的降低 美女放几张照片,点击率一下翻倍,研究理论的人一直写原创,都不能得到广泛认可,因为受众不一样,如果想获得广告商的青睐,至少要在浏览量上突破一个底线,很多理论研究者或者小众团体是没有这样一个能量的。 转载,眼球,擦边,八卦,等等等等的内容就会一起涌进来,单纯的写作空间会不会被积压?为了内容而进行的编辑筛选会不会影响新浪编辑的日常工作? 其实外界普遍看重的是收益分享,但这个钱能不能使新浪,用户,广告商三赢,就需要实际的运作才能看出结果,所以现在评价乐观还是悲观,都为时尚早。(责编admin01)
󰈣󰈤
 
 
 
>>返回首页<<
 
 热帖排行
 
 
 
静静地坐在废墟上,四周的荒凉一望无际,忽然觉得,凄凉也很美
©2005- 王朝网络 版权所有