独家：张伟平先生请息怒——为韩三平说几句话
张伟平：三爷，您老快成坐山雕了！（设计对白）
韩三平：天地良心，咱真没挤压《三枪》呀！（设计对白）
电影从来都离不开炒作话题，不过最近《羊城晚报》刊载张伟平先生的一番言论，不禁使人目瞪口呆。此文中“制约与迫害”、“围追堵截”、“座山雕”等多年不见语汇扑面而来，令人不由得惊得一身冷汗。要知道自打改革开放以来，这样的词汇在报端还是颇为鲜见！作为电影行业近距离观察者，有几点质疑不吐不快：
质疑一：张伟平先生最大的愤怒？
此文洋洋洒洒，刊载张伟平先生最大的愤怒是“广电总局和电影局大力扶持国产电影，非常重视中国电影市场的健康发展，但是中影却利用对电影市场的垄断权力对国产片市场进行制约和迫害。”笔者对张伟平最大愤怒中转折语气后的部分颇为不解。仅就2009年来说，4月份有《南京！南京！》开路、9月份《建国大业》调大梁、10月份《风声》持续拉动、 12月份《十月围城》完美收宫，2009年中国国产电影可谓风云际会、雄武沧桑，主旋律影片模式创新、成功突围，同时几部影片档期首尾呼应、错落有致。除了《风声》，其他三部影片中影都有参与投资、发行或制作。作为一名中国电影集团公司的领军人物，作为一名勤勉敬业的资深电影人，韩三平带领他的团队为建国60周年可谓交出一份满意答卷，让中国的电影观众又一次直观回味国家在历史上遭遇的苦难、再一次重新关注中国人民面对磨难做出的努力、挣扎与牺牲。而这些渗透在电影骨髓里的中国民族魂，不正是在新世纪、新时代，我们中国人尤其是中国的中青年人应该拥有的吗？
这三部影片的主题深刻(如《南京！南京！》对战争中人性的刻画、入木三分，目前国内影片难出其右)、模式创新(如《建国大业》号召百位明星加盟助阵，改革开放以来第一次将主旋律影片拍得让大家心悦诚服)、标杆再造（如《十月围城》真正纯商业化的主旋律电影，电影主题艺术创作上佳,堪称中国电影的新坐标.在建国60周年的岁末用此片向孙中山先生以及那些为了推进中国民主进程的爱国烈士致敬,我们不得不佩服此部影片投资人的大气、深度）都使得2009的中国电影市场不再一味的充斥纯商业的主题，而是在国产影片里有了崭新的突围，上升到了一个新的高度，使得我们的国产电影好看、耐看、值得一看、不后悔一看。所在写到这里，不禁要问张伟平先生一句，这是中影对国产片市场的“制约与迫害”？这里我冒昧回一句，中国国产片与市场的对接模式到今年才有了质的飞跃，出现了一批叫好又卖座的电影。话又说回来，喜剧相对容易表现（目前国内市场上份额最高的都是喜剧）、浪漫爱情相对容易表现、恐怖相对容易表现（国外那么多的类型片早就给做好了范例，放到国内结合本土文化炒个夹生菜就图观众一乐、一叫、一吓）。可是真正拍体现中国民族魂、民族气节、民族精神的中国历史、军事、战争题材国产片最不好拍，而2009年我们欣喜的看到这个市场的新气象，这正是“天若有情天亦老，人间正道是沧桑！”
质疑二：《三枪》遭到进口大片围追堵截？
张伟平先生提到《三枪拍案惊奇》在档期遭到《2012》、《第九区》两部进口大片的围追堵截，实际上《2012》上映档期是11月13日，到《三枪》上映时，《2012》已上映了三周、过了四个周末，从电影生命周期来讲早已进入衰退期成为了强弩之末。当然《2012》在全国某些地区依然票房不减，那谁让人家素有“灾难片大师”之称的罗兰·艾默里奇拍得好呢？——场面宏大、特技先进，主题向上（说实话哪部美国大片不是主旋律电影？）、谁看谁爱。再说《第九区》，虽然11月27日上映，但此类影片只适合电影粉丝看，中国的电影观众对于此类影片的理解尚不到位，从票房表现也可看出此类影片对《三枪》根本不构成威胁。《三枪》的竞争对手根本不是《2012》、《第九区》，而是《刺陵》与《风云2》。
说到《三枪》的档期与竞争环境，实际上吃亏的是《刺陵》、《风云2》先说《刺陵》，不管怎么样《刺陵》的导演朱延平是台湾商业电影的一面旗帜，此次拍《刺陵》无论从角色搭配、商业模式（广告植入、电影后产品）乃至对中国西部类型片的开拓上都有可圈可点之处，无奈影片的主角周杰伦在影片上映前两周在美国拍《青峰侠》，无法回来做宣传，在整体气势上略逊一筹，同时《刺陵》影片在整个剧情环节线索过多，不得不令《刺陵》相比《三枪》处于劣势。再说《风云2》，此片特技运用堪称国际一流，橙天娱乐酝酿十年拍出《风云2》不可谓不用心力，此片画面唯美，做工精细，无奈剧情过于单薄。这两部影片同时起片，上映之前就遭到《三枪》的第一枪：“大客户营销”，《三枪》上映前在全国运用大客户营销方式让某些大客户直接采购《三枪》影票，为今后的影院排片打下基础，试问观众拿着《三枪》的电影票来看《三枪》，你电影院能说没排？或排得少吗？上映第二天，又遭到《三枪》第二枪，《三枪》百度全球超前点映礼同时全国的三枪明星见面会刚刚启动，这有别于其他影片上映前明星与观众见面的传统。这两个模式的突破，说实话足见张伟平先生的营销功力，到此为止，笔者对张伟平先生钦佩有佳。试想若没有《三枪》，《刺陵》与《风云2》在这两部影片在国内的票房至少还要提高30%~40%。所以说《三枪》遭到进口大片围追堵截，恐怕言不符实，说《三枪》对《刺陵》、《风云2》票房强势狙击还差不多！12月17日《三枪》的最后一枪终于发出，此枪直指12月18日即将上映的《十月围城》，无奈《十月围城》主题深刻、剧情紧凑、跌宕、人物丰满、场面调度、服装设计、摄像一样无懈可击。第三枪无奈只好偏离影片本身，直指影片出品人。正所谓三枪：一枪大客户营销近几年又流行称为1P营销；第二枪：明星效应、跨界整合；第三枪：事件营销，综合看来张伟平步步为营，韩三平先生无奈成为一个商业社会营销炒作的借力点。
质疑三：斥责韩三平像座山雕，搞个人崇拜？
作为中国电影集团公司董事长，韩三平先生在其位、谋其政，不碌碌无为、不甘于平庸、敢担当、敢说话！作为一个国企的干部，要承担很多民营企业无需承担的包袱，同时既要在体制下做事，还要走商业化竞争的道路，其中艰辛不言自明。如果这样的国企干部还要遭到人身攻击的话，这显然是不公平的，也会令那些战斗在一线的电影国企领导心寒。试想现在有多少进入电影院看电影的人是看着韩三平先生出品的电影长大的，韩三平对中国电影有爱、有情、对中国中青年导演大胆启用、提拔、对具有中国特色的制片模式大胆尝试与探索、同时虚怀若谷、胸怀拉动中国电影市场的远大抱负，这些无一不令人尊重、敬佩与感动。这点点滴滴，无一不在说明：韩三平先生是个做事的人！韩三平这样的干部不是多了，而是少了。难道我们希望我们的国企干部一个个都是明哲保身、畏缩不前，不出头、不担当的做派吗？这显然不是当下国企领导的风范，也更令人不屑。
如果说搞个人崇拜，我觉得这确实有点危言耸听，如果说韩三平先生曝光率高就是搞个人崇拜的话，那首先声明：第一：韩三平先生作为电影文化产业领军企业的带头人已经足够低调了。试想他出席的哪次活动不是在推动电影？张伟平先生在发行《三枪》一部影片的曝光频率也不低啊，如果张伟平先生一年也做中影那么多电影，指不定得天天见报、日日露脸呢！更何况在非电影行业董事长登山的有之、做广告的有之，也没人说搞个人崇拜啊。所以张先生一会要破除垄断搞市场化，一会又 反对运营市场化品牌手段，真是让人摸不着头脑啊？第二：对于“爷”的称谓，不知道张伟平研究过没有，“爷”是尊称，搁在当今儿这个时代这个爷字透着点佩服、亲切、也有点调侃、不外的意思。至于说张伟平先生一下就联想到“座山雕”，恐怕是张伟平样板戏看多了。
综上，中国电影市场目前需要的团结，这两年国际上关于中国放开进口影片配额的争论从来都没停过，国外影视大鳄更是对中国电影市场虎视眈眈。中国的电影院银幕数自2005年以来虽然在急速增长，但比较发达国家还远远不够，中国整个国家银幕数才4000多块，平均每100万城镇居民大约享有6.75块银幕。银幕密度最高的是美国，平均每100万人口享有131.56块银幕，英国和日本也分别达到了59.53和26.44。由此可见中国的银幕缺口还是很大的。中国电影产业一年的产值才几十个亿，在国内GDP贡献率排名倒数，而美国电影产业GDP排名属一、属二；这样的形势下，中国电影人再不团结，一来让外行业笑话，二来也让外国人笑话啊！中国电影人此时此刻应该团结一致，在制片、发行、放映领域有所突破，而不是图一时之利乱放枪。目前我国电影院单体都还停留在9-10个厅，这对越来越多的电影产品来讲显然供给不足，所以如何加快影院规模建设，尤其是核心地段的多厅影院建设（15厅~20厅以上），如何快速找到影院盈利模式（国外影院利润率都在15%以上、国内还停留在8%以下），把影院作为渠道的经济效益发挥最大是当务之急！否则就会出现今年这本该开开心心的岁末档，却变成了枪林弹雨、险恶江湖了！
你同意作者的观点么？0
顶
0
踩
0
打酱油