怎样评价秦始皇？

赢政 我认为他虽然是个暴君,但有些功劳功不可没.所以要辩证地看待这个人. 利处: 1.他统一了中国. 2.他下令修的长城抵御了匈奴的袭击,保证了国家稳定. 弊处: 1.实行暴政,百姓受苦. 2.焚书

对秦始皇的评价 历来对于秦始皇的态度有两个极端：要么是极端的厌恶，认为他是个暴君，没有干过一件好事。要么认为他是“千古一帝”，把什么好事都算到他的头上。 前一种，自汉兴至民国一直是舆论主流。后一

秦始皇是中国历史上第一个一统中国帝王,并且建立了第一个中央集权的专制国家,而且还统一了钱币等,但是他耗尽人力物力修建阿房宫和长城等,让这位暴君加快了灭亡 秦始皇，又名赢政，自称始皇帝，是我国历史上第一

秦始皇的功最大莫过于一统六国结束了战火纷飞战国乱世！统一了度量衡和文字！过吗，就是太相信李斯！杀了韩非子！焚书坑儒！大量消耗财力民力去造那个阿房宫！开始了封建帝王统治的时代！ 当然是功大於过！ 处身那

我觉得秦始皇是个了不起的人物，统一了全国。 对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书卷二目录》）；有的人

秦始皇是一个胸怀大志之人,在其早期时,统一了中国,立下了不朽的功劳,在后期,也犯下了不可饶恕的错误,同时,也为其王朝的迅速覆灭埋下了伏笔. 中国历史上第一个统一王国的创立者秦始皇。在西方人眼里他是中国

关于秦始皇帝权力威势的思考 一、秦始皇极端权力威势取得的要件分析 统治本身就是一种权势行为，作为一代帝王，秦始皇拥有至高无上的权势应是意中之事，本无须特别给予关注。问题在于，秦始皇

秦始皇是中国历史上第一位皇帝，但他在世人眼里被视为中国历史上的大暴君。但就是这么一个人，历史学家还是给了他很高的评价，称其为千古一帝，因为他创造了历史上很多个“第一”。 当然他最重要的功绩是统一

秦国人的祖先是狄戎族，不过后来秦国贵族长期与汉族人通婚，也就慢慢同化了。秦始皇姓嬴名政，在他回秦国前也叫赵政。 后人对秦始皇的偏见多是由于“坟书坑儒”，但他当时坑的基本上是一些骗人的方士，也算

没有秦始皇就没有新中国！！！ 没有秦始皇就没有新中国！！！ 没有秦始皇就没有新中国！！！ 好皇帝