秦始皇建成阿房宫没有呀?

还有秦皇陵能不能打开呀?

阿房宫因<阿房宫赋>而名显天下,什么"覆压三百余里""气象万千"文辞确是优美.始皇帝也因此成为暴君,腐败的象征.

历史上传说(甚至包括史记)阿房宫建成了,其规模宏大.秦灭时,让项羽给烧了.其实这是刘邦诬陷项羽的.

考古证明,阿房宫根本就没有建成,只发现了其模型的遗迹(规模也没有传说的那么宏大).我们也能想象得出,那个年代建这么大的工程难度多大呀,要是始皇帝真的这样劳民伤财,秦怎么能完成统一六国的大业呢?我想这些传说可能是因为始皇帝焚书坑儒(坑儒的事也不太准)得罪了天下的读书人,加上灭六国,你想想那人得罪的海了!这些人能不恨他老人家吗?所以编书来丑化他.

始皇帝肯定是一个千古难有的英雄,不然怎么能完成统一天下的伟业呢?那可是1:6呀!史记中说他形容猥亵,我看也不准,这么个大英雄肯定是帅呆了酷毙了.

秦皇陵目前不能打开.秦皇陵确有,规模很大.但以目前的技术条件还不能发掘.如目前尚没有跨度这么大的支撑结构来覆盖,里边的文物出土后怎么保护也是问题.所以暂时还不能发掘.但有可能要派小机器人下去看看----倒也是呀,这么重要的文物,可不能瞎整呀.

参考文献：电视当然有了

历史书上说了啊

只是后来被项羽给烧了

秦皇陵打开的代价太大，里面的一些文物可能接触到空气就会灰化，再加上需要的仪器机械设备要求很高（皇陵构造很复杂），暂时没有哪个单位敢承接这个项目

秦阿房宫前殿遗址考古工作已经全部完成,最新的钻探发掘和科学检测结果证明 阿房宫前殿遗址土台基上三面围墙内没有任何秦代建筑遗迹,前殿台基建成后的相当长一段时间都被1米多高的野草覆盖,阿房宫没有建成已成为不争的事实。

同时,一些专家还认为,所谓的阿房宫实际上就是指一个前殿,不会再有其他建筑了。

2002年10月到2004年11月,由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组成的阿房宫考古队对秦阿房宫前殿遗址进行了调查、考古勘探、试掘和局部发掘,勘探和试掘表明,阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米、南北宽426米、现存最大高度12米左右,其中遗址东部长400米、宽426米和西部长70米、宽426米被现代村庄所压。

据《长安志》记载 “秦阿房一名阿城。在长安县西二十里。西、北、东三面有墙,南面无墙。”考古队的勘探发掘也证明了这一记载是正确的,在土台基上北面围墙的墙南侧有大量建筑倒塌堆积,证明当初围墙顶部有建筑存在,东西两面虽然被现代村庄所压,但当地群众反映建房时也发现有土墚和碎瓦片,应该与北围墙一样墙上有建筑。

据中国社会科学院考古研究所研究员、阿房宫考古队领队李毓芳介绍,为了搞清围墙内有没有秦代建筑,考古队在阿房宫前殿遗址试掘和发掘了3000平方米,勘探面积35万平方米,被村庄覆盖之处除了水泥地和砖铺地之外,在花池内、羊圈中、厕所旁、房屋间的空地内等均进行了密集勘探,结果只发现了东汉以后到北周、唐、宋时期的个别墓葬和文化堆积,没有发现秦代宫殿建筑中必不可少的建筑材料——瓦当,没有发现任何秦代宫殿建筑的遗迹,即没有发现秦代宫殿建筑中的墙、殿址、壁柱、明柱、柱础石及廊道和散水及窖穴、排水设施等。

李毓芳研究员还透露,考古队将土台基上的7组土样送中国社会科学院考古研究所科技中心进行植硅石分析,分析报告显示 土台基建成相当长一段时间生长的都是野草,草高达1米以上。联系到《史记》“……阿房宫未成;成,欲更择令名名之”、《汉书》秦“复起阿房,未成而亡”等明确记载,阿房宫前殿土台基上除了围墙上有建筑外,整个台面没有其他秦代建筑应该是不争的事实,这也说明阿房宫没有建成。

同时,一些专家还提出了更大胆的观点 阿房宫实际上就是指一个前殿,不会再有其他建筑。他们认为,这一点实际上在古文献中已经有记载了,如《史记秦始皇本纪》说秦始皇“乃营作朝宫渭南上林苑中,先作前殿阿房,……作宫阿房,故天下谓之阿房宫。”这是说因为宫建在“阿房”这个地方,所以叫阿房宫,而且只是一个前殿。另《水经注河水》、《汉书》皆有类似记载。

可见阿房宫仅单指一个前殿。而且,光一个前殿的土台基就长1270米,宽426米,高达十多米,短短三四年时间能堆成就不错了。

没有建成。

根据史料记载，阿房宫建了13年，由于当时的财力和物力跟不上，秦始皇还要应付奴隶反抗，800里阿房宫只建成一部分，陕西考古发掘的现场以及考古专家认为阿房宫没有完工。

目前，秦皇陵还不能打开，考古专家探测的结果认为秦始皇的灵柩周围有一圈暗河，可能是水银，现在的技术无法保证相关考古人员的安全。所以还没有打开。

好多资料上都说有，你为什末会有质疑呢。不会你是考古的吧

阿房宫是建成了，但秦皇陵最好是不要开，怎么现在的国家都成了盗墓贼了？