黄静诉"反戈律师"名誉权纠纷案引发激辩

由黄静和华硕电脑之间纠纷衍生出来的案子———黄静诉“反戈律师”名誉权纠纷案，7月27日在北京市宣武区人民法院开庭审理(本报7月28日五版曾报道)。律师在办案过程中，如何界定哪些是委托人的隐私，哪些是不

黄静与华硕之间的恩怨还未了结，其与所谓“反戈律师”崔电博之间的名誉权纠纷今天上午又在北京市宣武区人民法院开庭审理。黄静以崔电博、北京市浩光律师事务所及北京市包诚律师事务所公开会见笔录、泄露当事人隐私为

“黄静案”引起全社会广泛关注之后，由于一些媒体披露了黄静在看守所会见其律师时的谈话笔录，质疑周成宇对媒体公布的事实与黄静所述事实不符，黄静以侵犯其名誉权为由，起诉最初为其提供法律帮助的律师崔先生和

9月24日消息，科技新闻社区Slashdot援引美国《首席信息官》杂志报道，指出中美两国正在展开互联网领域新的“太空竞赛”。中国正在努力建设CNGI(China Next Generation Int

曾因网上点评而构成名誉侵权，后又对电视台播出的节目不满，将接受采访者告上法庭的上海汉涛信息咨询有限公司在名誉权官司中再次败诉。1月16日，上海市徐汇区人民法院作出判决，驳回汉涛公司的诉讼请求。

TO致 : All staff 全体员工 FROM由 : Human Resource Department DATE日期 : July 5 2006 二零零六年七月五日 SUBJECT事项 :

近日，北京市第一中级人民法院终审审结多来米中文网(北京)信息技术有限公司（以下简称多来米公司）诉咕果信息技术(上海)有限公司（以下简称咕果公司）纠纷案，终审判决驳回了多来米公司的全部诉讼请求。

本报讯 就像一部希区柯克的悬疑电影。一个疑点引发出一系列的悬疑。支付宝雅虎纠纷，让马云以一句遵守国家规定的“协议控制”条款而简单解释。然而，此言一出，人们关于支付宝的牌照问

黄静500万元天价索赔案还未尘埃落定，目前再添一例。因认为自己的原代理律师崔某及其所在的北京市甲(化名)律师事务所，还有一直保管案件笔录的北京市乙(化名)律师事务所侵犯了自己的名誉权，黄静于日前将上述