两家国内企业赴英状告液晶巨头操纵价格

液晶面板生产线（资料图片）

国内彩电业正在发起的一场跨国维权行动，或许将对未来电视、手机等液晶产品价格产生重要影响。近日，在北京一家律师事务所的帮助下，两家中国企业正准备远赴伦敦，状告国际液晶面板巨头操纵价格。

这两家企业打国际官司的信心来自于海外类似案件的判决。之前，戴尔、诺基亚相继向美国旧金山法院起诉液晶面板生产商组成价格联盟。法官随后认定，这些面板巨头合谋操纵价格，导致下游企业和消费者支付了高费用，这直接导致面板巨头被课以5.85亿美元的罚款。此事让大洋彼岸大量采购这些面板产品的中国企业和法律界找到了学习的榜样，于是便出现了先前的一幕。

操纵价格是潜规则

业内人士透露，联合操纵价格的手法是面板行业的潜规则，中国企业采购面板的单兵作战造成了成本的上升。据悉，掌握液晶面板核心技术的企业也就十来家，而这十来家企业几乎全都参与到了此价格联盟中。

专门进行家电行业研究的帕勒咨询有限公司董事罗清启透露，面板产业的投资比较高，如果有哪个企业单独降价会导致面板市场价格大战的状态，“面板产业是个资金密集、技术密集的行业，目前是典型的卖方市场。”铁矿石市场被罗清启认为和眼下的面板市场比较像。“我们在面板行业的尴尬如同铁矿石谈判，没有话语权。无论通过集中采购还是其他的办法，价格都不会下降。”

律师称胜诉几率很大

对于该事件的最新进展，记者昨天电话联系了负责代理此案的北京市雷曼律师事务所律师郝俊波。“我们正在准备材料，召集中国企业到伦敦去起诉这几家液晶面板垄断生产商，目前至少有两家企业表示了意向，他们正在与律师就此案进行协商和评估。”至于哪两家企业有意参与这次诉讼，郝俊波以与代理方有保密协议为由，拒绝透露企业的具体信息。

这次跨国诉讼的成功几率有多大？郝俊波表示，虽不能保证100%成功，但可以说胜诉的几率非常大，有了前车之鉴，他们有充分的理由打赢这场官司。

郝俊波进一步向记者透露说，其实企业打这场跨国官司很划算，因为对他们来说几乎零风险和零成本。因为根据相关合同约定，如果诉讼失败，全部费用将由律师事务所承担，企业不用掏钱。一旦成功，企业可获得赔偿，而他们也能在法院的裁定下，获得一定比例的律师费。

多数企业不愿参与

可是，看似好事送上门，国内的企业却并不怎么感兴趣。“即使有想法，但谁也不愿意当出头鸟来主动露面，毕竟今后还要买人家的液晶面板。”某彩电企业重庆分公司负责人一语中的。据分析，中国企业没有立即响应的原因恐怕有二：一是对类似跨国官司不熟悉，担心成功几率和由此带来的费用问题；二是由于面板行业处于卖方市场，这让国内的企业不太敢得罪涉案的面板巨头，怕影响企业的面板采购权。

大多数企业纷纷采取了沉默的态度。国内最大的家电企业之一长虹称没有参加到这场跨国诉讼中去，联想、海信、创维等其他企业也无一例外都选择了沉默。

业内人士表示拥有核心技术才能不受制于人

业内人士介绍，液晶面板关系到从手机、MP3到平板电视一系列产品的价格，在平板电视、液晶显示器等所占的成本约50%到70%。2004年液晶面板行业一度到达利润最高点，平均利润超过了30%。可以说，面板的价格直接决定了下游厂商的利润和消费者的购买价格。

在我国，相关企业在面板采购中的话语权一直较弱，而且由于市场竞争激烈，多数厂商并没有向消费者传导价格上涨，而是采取自我消化，所以多数厂商相关产品的毛利率直线下降。

数据还显示，中国彩电企业2010年的面板采购规模预计将达到4800万片，有望成为全球面板采购的第一大市场，面板价格的升降更是将左右生产商的最终利润。

这场跨国官司能否增加甚至增强中国企业在这一领域的话语权？对此，业内人士并不看好。罗清启就认为，跨国起诉那些面板巨头是没有意义的事。即使起诉赢了，获得了一定的罚金，但巨头们操纵价格的格局今后不会改变。没有核心技术，又没有可以制衡人家的东西，我们凭什么赢得在这一领域的话语权？尽管中国企业维权意识增强是好事，但仍然只有练好内功，拥有核心技术才是不再受制于人的唯一出路。

记者 万里