电讯盈科李泽楷涉嫌商业罪案遭到搜查

香港电讯盈科因私有化而曝出的“种票疑云”，不单在去年4月被上诉庭3位法官一致否决私有化，裁决更指有人明显操纵投票，事隔快一年，警方商罪科最近就此案展开全方位调查。

“种票”是一种形象的说法，即指在相关公司股东集体投票前，知情人提前布局入股，以影响该公司最终决策的一种行为。

警方曾搜查李嘉诚之子、电盈主席李泽楷在香港多达3个寓所及富通保险等多家公司。而案中多名关键人物，包括财经界猛人袁天凡、前富通保险高层林孝华等，均被商罪科探员邀请至警署协助调查。

节前港警大面积搜查

香港《明报》获得的消息指出，商业罪案调查科确实曾在农历新年前搜查李泽楷位于港岛南区的大宅，并曾搜查富通保险等多家公司，以调查电盈私有化期间怀疑涉及“种票”的案件，行动非常低调。

警方在行动中曾搜查全港十多处地点，反映调查对象涉及众多人士，当中包括李泽楷分别位于石澳及山顶共3个寓所，过程中李泽楷并不在场，据知，李泽楷由搜查当天(2月10日)至今一直不在香港。

消息也指出，由于证监会及律政司认为有需要就有关指控深入了解，遂主导调查，警方则作出配合。不过，另有消息人士透露，证监会没有要求商罪科执行任何搜查行动。据悉，这次下令调查是源自律政司的直接要求。

警方发言人表示不会评论个别案件，李泽楷的代表律师Martin Rogers则指出：“我们不认为李泽楷为调查对象，并相信盈科拓展或电讯盈科的任何高级管理层没有介入任何不法事宜。我们将全力配合有关调查，并希望事情能尽快得到解决。”

李泽楷助手不回应

李泽楷的左右手钟楚义面对李泽楷旗下公司遭警方搜查以及警方是否接触他时，他即表示：“不好意思，不回应。”

事件另一主角林孝华至截稿前未能联络上。曾经是林孝华的下属、获分发电盈股票作花红的区域总监周善泉，被问到是否被警方邀请协助调查时，他要记者向富通业务部查询。一位曾接受访问时“踢爆”收到电盈股票的富通保险经纪，20日表示警方没有接触他。

外电于2月10日引述消息称，香港警方曾向富通保险查询，富通也证实双方有接触，但没有透露其他消息。外电20日指警方2月10日曾搜查李泽楷的至少一家公司以及富通保险的办公室，报道又指警方取得搜查令到李泽楷寓所调查。

电盈的大股东盈科拓展及联通集团于2008年底提出私有化，私有化作价由每股4.2元提高至4.5元。去年2月股东大会通过私有化议案，等待法庭作最后拍板。但证监会指富通前高层袁天凡与前下属林孝华策划“种票”，两人秘书更私下安排股东大会受托的投票表格，遂要求法庭否决私有化。经过原审及上诉审讯，上诉庭裁定出现不诚实的操控投票，电盈最终放弃上诉到终审法院。

据中新网

“小超人”李泽楷

李泽楷是香港富商李嘉诚之子，1989年从美国回香港和黄任职，仅十年时间，便在事业上创造了辉煌，成为世人瞩目，有着“小超人”美名的香港第二大富商。李泽楷在自己事业中迈出的第一步，使用5亿港币创建了今天的香港卫视，拥有5300万家庭用户并向50多个国家发送。

两年后又将香港卫视转卖，获利4亿美元，并用此资金建立了盈科集团，在新加坡上市后，改名为盈科拓展，业务包括地产、酒店及保险。此后，在他的策划领导下，以小博大，与新加坡电讯争购香港电讯并一举成功，在电讯企业建立了一个新的王国。李泽楷的崛起，被称为香港经济界的奇迹，有人说，李泽楷一天的收入，相当于其父一生的努力。

李泽楷或误导证监会

律师指最高可判2年

香港《明报》说，据熟悉商业案件的法律界人士估计，香港警方商业罪案调查科这次前往电盈大股东李泽楷的寓所搜证，估计其中一个调查方向，是调查是否有人误导证监会、抑或向证监会提供虚假声明。

熟悉商业案的律师指出，李泽楷是电盈的主席，虽然在电盈私有化的聆讯中，矛头没有直指向李泽楷，但若董事局决定私有化，常情下主席及有关高层不可能不知情；加上私有化聆讯中上诉庭曾猛烈抨击电盈私有化动机，故警方绝对有“筹码”继续调查。

由于香港法例并无规定“种票”不合法，故警方唯有按照现有法例调查。该律师估计，警方其中一个调查方向，是调查是否有人误导证监会。根据《证券及期货条例》，若任何人以书面或口头方式，向证监会作出虚假或具误导性陈述，以支持该名人士或有关人士向证监会提出的申请，同时他也明知道有关陈述属虚假及具误导性，一经循公诉程序定罪，最高可判罚款100万元及监禁2年；若以简易程序定罪，最高可判罚第6级罚款(即5万至10万元)及监禁半年。

另外，根据《证券及期货条例》第300条，也列明任何人不得在证券交易中，使用任何手段或计划意图欺诈。

(责任编辑：GH)