格力废标案再起波澜追踪:两起诉讼不冲突
导读：这是两起不同的诉讼案，11月2日开庭的是行政诉讼，被告是广州市财政局，而11月23日提起的诉讼是民事诉讼，被告是广州市番禺中心医院、广州市政府采购中心。11月23日，格力向广州市荔湾区法院提起民事诉讼，要求广州市番禺中心医院、广州市政府采购中心共同承担违法招标采购的民事责任，并赔偿格力直接经济损失6万余元。
两起诉讼不冲突
今年11月2日，格力就“废标案”一事曾经向广州市天河区法院起诉广州市财政局，这两起诉讼会不会有重复之嫌？
“可以肯定地说，两次诉讼不存在任何冲突或矛盾。”格力的代理律师谷辽海表示，“这是两起不同的诉讼案，11月2日开庭的是行政诉讼，被告是广州市财政局，而11月23日提起的诉讼是民事诉讼，被告是广州市番禺中心医院、广州市政府采购中心。”
据谷辽海介绍，此次提出的民事诉讼所针对的是执行政府采购任务的具体操作部门——广州市番禺中心医院、广州市政府采购中心。上述两者之前所获取的2151．1887万元政府采购项目，已被广州市财政局裁定为“有悖于我国政府采购法的规定”，但这两者并没有受到任何处理或作出任何赔偿。因此，格力本次提出的诉讼请求是：“责令被告共同承担违法招标采购的民事责任，连带赔偿原告直接经济损失合计为63862．31元。”
为何提出民事诉讼
格力认为，考虑到在此单2151．1887万元政府采购项目中，采购部门的违法操控采购结果的事实，已由政府采购监管机关查证确定，因此这些部门理应承担行政、民事、刑事等法律后果，“这就是我们提起政府采购民事诉讼的主要原因”。
据了解，虽然此类诉讼在我国政府采购过程中非常罕见，但在国际上却非常普遍，采购部门不仅要承担相应的行政或民事责任，还有可能受到刑事处罚。
失去了2151万元的采购项目，为何只要求6万余元的赔偿？格力表示，如果提出过高的索赔要求而得不到法院的支持，公司将承担高额的诉讼成本支出，损失还将进一步加大。
谷辽海表示，此次“格力”的政府采购民事诉讼，将提醒我国各级政府采购部门依法进行采购，减少暗箱操作行为，从而减少腐败的生存空间，最终这将有助于达到为纳税人节省公共资金的目标。
相关链接
广州市政府采购中心：评标录像不可能公开
11月24日，因格力“废标案”被推上被告席的广州市政府采购中心向《每日经济新闻》称，格力提起诉讼是它的权利，如果法院立案，广州市政府采购中心将积极应诉。
针对格力此前要求的“晒标”（将评标过程的录像进行公开），广州市政府采购中心主任林志彬称，整个采购过程都是公开透明的，“评选录像怎么能公开呢？整个过程都是要严格保密的。”
广州格力法务部经理陈勇表示，“这个评标录像表面上看好像不能公开，但实际上早就不保密了。第一次评标完，专家团队就已经公开了。”
北大教授王锡锌：采购制度有待改进
日前，中央电视台的《新闻1＋1》节目为格力“废标案”做了专门报道，特约评论员北京大学的王锡锌教授发表了以下观点：
“在政府采购的招投标领域，潜规则可能就是即使投标者吃了亏，或者是被冤了，被黑了，通常也不敢告。”
“这次能够把这个事情捅到水面上，到桌面上来讲，这是一件非常重要的事情，有意义。”
“政府采购本身有一些问题，比如说我们政府采购要求‘阳光采购’，但是有时候‘阳光’却变成了‘日全食’，‘阳光’照不进来，集中采购反而引发了一些集中的腐败。”
“要把‘日全食’变成‘阳光采购’，最主要的是在政府采购的过程中，第一，采购和监管要分离；第二，信息要透明、公开。”
(责任编辑：GH)
