8万买个手机号告发改委不罚商家遭驳回

王先生花8.8万元购买了一个有6个8的手机号，随后以销售商违规收取高额码号资源占用费为由，向市发改委举报。因认为价格主管部门没有依法实施处罚，王先生将北京市发展和改革委员会告上法院。今天上午，西城法院一审驳回王先生的诉讼请求。

原告王先生是名新闻记者。他起诉说，他2006年10月从北京星球通科技发展有限公司花8.8万元购买了一个含有6个“8”的手机号。今年5月，他向市发改委实名举报。而市发改委在办结他的举报后，却没有对星球通科技公司实施行政处罚。王先生起诉要求市发改委对星球通公司进行查处。

市发改委表示，在收到王先生的举报后，该委发现他已经就此事向法院提起了民事诉讼。根据相关规定，举报人已就同一事项提起诉讼的，其举报不予受理。事实上，王先生曾向法院起诉星球通公司欺诈，要求双倍索赔，被法院认定王先生的购买行为属于自愿，驳回其诉讼请求。

法院认为，此案是先有诉讼后有举报，市发改委不予受理举报的行为并无不妥。驳回王先生的诉讼请求。

(责任编辑：GH)

王先生花8.8万元购买了一个有6个8的手机号，随后以销售商违规收取高额码号资源占用费为由，向市发改委举报。因认为价格主管部门没有依法实施处罚，王先生将北京市发展和改革委员会告上法院。今天上午，西城法院一审驳回王先生的诉讼请求。

原告王先生是名新闻记者。他起诉说，他2006年10月从北京星球通科技发展有限公司花8.8万元购买了一个含有6个“8”的手机号。今年5月，他向市发改委实名举报。而市发改委在办结他的举报后，却没有对星球通科技公司实施行政处罚。王先生起诉要求市发改委对星球通公司进行查处。

市发改委表示，在收到王先生的举报后，该委发现他已经就此事向法院提起了民事诉讼。根据相关规定，举报人已就同一事项提起诉讼的，其举报不予受理。事实上，王先生曾向法院起诉星球通公司欺诈，要求双倍索赔，被法院认定王先生的购买行为属于自愿，驳回其诉讼请求。

法院认为，此案是先有诉讼后有举报，市发改委不予受理举报的行为并无不妥。驳回王先生的诉讼请求。

(责任编辑：GH)

王先生花8.8万元购买了一个有6个8的手机号，随后以销售商违规收取高额码号资源占用费为由，向市发改委举报。因认为价格主管部门没有依法实施处罚，王先生将北京市发展和改革委员会告上法院。今天上午，西城法院一审驳回王先生的诉讼请求。

原告王先生是名新闻记者。他起诉说，他2006年10月从北京星球通科技发展有限公司花8.8万元购买了一个含有6个“8”的手机号。今年5月，他向市发改委实名举报。而市发改委在办结他的举报后，却没有对星球通科技公司实施行政处罚。王先生起诉要求市发改委对星球通公司进行查处。

市发改委表示，在收到王先生的举报后，该委发现他已经就此事向法院提起了民事诉讼。根据相关规定，举报人已就同一事项提起诉讼的，其举报不予受理。事实上，王先生曾向法院起诉星球通公司欺诈，要求双倍索赔，被法院认定王先生的购买行为属于自愿，驳回其诉讼请求。

法院认为，此案是先有诉讼后有举报，市发改委不予受理举报的行为并无不妥。驳回王先生的诉讼请求。

(责任编辑：GH)