富士施乐诉讼案开审 众多图文社老板旁听

庭审刚结束，与富士施乐发生纠纷的众多图文社老板便相互交流起来。

【核心提示】售价120万的一台打印机，竟然在不同部位发现有三个不同的型号，而且机器序列号与机身序列号不一致……的一家图文社根据种种迹象质疑富士施乐旧机新售，并与之打起了官司。庭审当日，与富士施乐发生纠纷的众多图文社老板从各地赶赴，旁听了该案。

导报记者 陈彤

2009年9月2日上午，因受早高峰的影响，一直被堵在半途的曾艳格外得心焦。这一天，上海市浦东新区法院开庭审理富士施乐诉讼案，而她正是该案的被告。生平第一次打官司的她，因未能准时出庭而深感不安。

曾艳是杭州靓丽图文社的业主。2009年6月，富士施乐实业发展（上海）有限公司以拖欠货款为由，将她作为被告诉至法院。当年7月，她则以富士施乐公司交付的并非原装新机为由提起反诉。

稍稍的晚点并未影响当日的庭审。原被告双方随后在法庭上就各自的主张和理由分别陈述，并就相关证据进行了质证。

富士施乐公司指出，2009年3月，原被告双方签订器材买卖合同，约定其出售一台全新DC7000AP+CREO设备一套，合同总价120万元人民币。除去部分首付之后，其他款项分期付款。然而，作为靓丽图文社负责人，曾艳却未依照约定支付到期分期付款款项。