百度成网络反垄断第一案 被诉垄断企业一览
百度因滥用市场支配地位，被唐山人王冠珏以垄断名义告上了法院，成为至8月8日《反垄断法》颁布以来，网络领域的反垄断第一案。
事件经过:百度竞价排名引发的纠纷
2007年初，唐山人王冠珏在工商局登记注册了唐山人人信息服务有限公司，创办了一个普及医药知识及招商的网站———全民医药网。
为了提高网站的点击率，全民医药网和百度河北代理商签了一个《竞价排名协议》。
全民医药网和百度签订的这个竞价排名，参与时间为2008年3-9月份，金额8.9万元，排位于第3名，点击一次最低价格为0.55元，最高为3.8元。
参与竞价的最初几个月，是全民医药网和百度的蜜月期。全民医药网做的全国厂家招商、招会员，在百度搜索排第一名。
6-8月，全民医药网因为要改版，把竞价支付价格调到最低，异常便开始出现了。
7月5日，全民医药网商务部经理李娟告诉王冠珏，“今天在百度里输入全民医药网的网址，链接一下子突然少了，以前的8万多条信息，只剩下了一个页面4条记录”。
王冠珏认为百度滥用市场支配，进行不公正的竞价排名，便委托北京市邦道律师事务所李长青律师将百度告上了法庭。
10月31日，在送往国家工商总局反垄断处的《反垄断调查申请书》中，李长青律师认为，百度对其他网站的封杀，是滥用市场支配地位的行为。他建议：执法机构责令百度停止其滥用市场支配地位封杀其他网站的违法行为，并处以1.7444亿元人民币的罚款。
百度回应:收录网页与公正性和盈利模式无关
百度公关部昨日(11月11日)上午正式就“网络反垄断第一案”做出回应.
百度表示网页是否被搜索引擎收录,“与搜索引擎的公正性无关,与搜索引擎的盈利模式无关”,百度拒绝收录网页的唯一原因,是“收录这些信息不能为百度的用户提供良好的搜索体验”。
遭遇反垄断诉讼企业一览
至8月8日，国家颁布《反垄断法》之后，便有数家企业因滥用市场支配地位，被告上了发垄断的法庭，其中跨越了包括软件业，通讯业，互联网业等多个行业，并且这些企业都是其所属行业的佼佼者。
《中国高科技领域反垄断调查报告》简版截图
1. 反垄断第一案：国家质检总局
8月1日《反垄断法》启动当天，国家质检总局便遭到了反垄断诉讼，成为反垄断第一案。并且不到20天内遭遇了三波共8家企业的反垄断诉讼。
诉讼理由：请求确认被告国家质量监督检验检疫总局推广“中国产品质量电子监管网”经营业务、强制要求企业对产品赋码交费加入电子监管网的行政行为违法;判令被告国家质检总局立即停止违法行为并采取措施消除因其违法行为给原告造成的影响。
2. 律师董正伟申请对微软反垄断调查
很多人都猜测微软将成为中国“反垄断第一案”，虽然第一把交椅最后被国家质检总局抢去，但人们对他的关心并没有因此减弱。
就在《反垄断法》8月1日正式实施的前一天，董正伟向商务部、国家工商总局、国家发改委发出《请求保护公民财产权益的建议申请书》，建议对微软开展反垄断调查，罚款10亿美元等。
诉讼理由：截至2008年6月底，我国网民数量达到了2.53亿，中国每年以超过20%的计算机销量高速增长。然而在计算机应用领域，70%的个人电脑用户和单位用户，正在使用微软的计算机视窗操作系统和办公软件系统。微软软件产品在中国市场占据着70%的绝对市场支配地位。微软中国市场最新的视窗操作系统和办公软件Office2007的最低售价899元，WindowsVista家庭基础版售价499元。按此计算，在中国，2007年一年，微软视窗操作系统和办公软件至少有414亿元左右的市场份额。如果考虑微软的其他产品，该公司在中国市场的收益将更大。微软操作系统和办公软件的市场垄断地位确凿无疑。
3. 北京网通涉嫌歧视外地人 被诉垄断
北京瑞风律师事务所的律师李方平因作为“预付费业务”用户而不能享用北京网通推出“亲情1+”业务、亲情1+”升级产品等服务，于今年8月1日将北京网通以反垄断名义告上了法庭。要求法院确认北京网通利用其垄断地位在“亲情1+”服务条件上对他实行差别待遇的行为违法;判令北京网通向他提供“亲情1+”业务的服务;并判令北京网通向其支付赔偿金1元。此案已于08年9月16日被法院受理，成为国内首起正式被法院受理的反垄断法诉讼案。
总结
在8月份由“互联网实验室”公布的“国内首部垄断调查报告”中显示有37家上榜企业，涉及到互联网、传媒、软件、电脑、半导体、电信、IT服务、数码等将近十个大行业，包括CPU、操作系统、办公软件、IT服务等数十个细分行业与领域，包括了微软、英特尔、中国移动、中国电信、淘宝、阿里巴巴、分众、IBM、思科、Nokia、Oracle、SAP等三十七家企业。其中仅互联网行业就占了17家。
反垄断一直是人们关注的焦点，如今已有四家企业遭遇反垄断诉讼，而这四家企业分别是其为所在行业的领头羊。这四起反垄断案，不但显示了人们反垄断的决心和必要性;同时让人们更加深刻的认识到垄断在市场上的危害性，学会维护自己的权利。同时也给更多企业提了个醒，在市场竞争中还是要三思而后行。
