“躲猫猫”真相比调查“黑客”更重要

24日，云南省晋宁县政府网站遭到黑客恶意修改和破坏，截至23时50分记者发稿时，昆明市公安局信息安全监察大队已经将该网站的服务器断开，并于25日前往晋宁县做具体调查。(2月25日新华网)

■王攀(商报评论员)

晋宁县政府网站被黑，首页充斥“俯卧撑、打酱油、躲猫猫，武林三大绝学!”的字样，说明这仍是网民对“躲猫猫”事件不满的反应——只是过激而已。

网友从风传“躲猫猫”，到黑晋宁县政府网站，即便后者过激，也属温和反对。所谓温和反对，就是常规渠道无法求解，人们选择与暴力截然不同的方式。“躲猫猫”风传网络之后，云南官方迅速组织网友参与调查“躲猫猫”事件，公众对此给予了高度评价，甚至认为“具有开创意义”。但令人遗憾，如同“躲猫猫”成“瞎子摸鱼”一样，网友调查团因为诸多客观和主观的原因也成了“瞎子摸鱼”，网络舆论再度失望。可以说，正是在常规渠道无法求解的情况下，网友才选择了修改晋宁县政府网站，以示不满。

面对网友黑晋宁县政府网站这一行为，晋宁县政府是调查网站被黑，依法对肇事网友惩处呢，还是继续采取措施消除网友对“躲猫猫”的不满和疑虑呢?这是一道选择题。调查网站被黑，对肇事网友惩处，固然有理有据，在法律上也不存在问题，但这样并不能消除网友对“躲猫猫”事件的不满，换句话说，政府网站被黑的初始原因并没有解决。

对于晋宁县政府来说，在“躲猫猫”事件上还公众以真相，消除公众的不满和疑惑才是根本。因此，晋宁县政府即便调查网站被黑一事，也要在“躲猫猫”事件上给公众一个更令人信服的解释。

无论网络风传“躲猫猫”一词，还是过激地黑掉晋宁县政府网站，都是网络舆论对“躲猫猫”事件的反应;无论云南官方组织网友参与调查“躲猫猫”事件，还是调查网站被黑这一过激行为、对肇事者依法处理，都是官方对网络舆论的回应方式。如果说组织网友调查团，当初可能因组织不力、准备不足而适得其反，那么这一次如果仅仅追求肇事网友黑网站的责任，而不去采取措施消除网友的不满，那么就不是恰当的应对之策。

上到中央高层、下到地方大员，对网络舆论都很重视。如何更有效地应对网络舆论，是摆在各级政府面前的一个新课题。在实践层面，政府应对网络舆论就体现在诸如“正龙拍虎”、“打酱油”、“俯卧撑”、“躲猫猫”等一系列网络事件上。相比一些地方政府对网络舆论的不理不睬，云南官方积极组织网友参与调查“躲猫猫”事件，是一个可喜的变化;尽管这一举措最后以失败而告终，但政府这种想法是好的，接下来，仅仅是技术问题。从这个角度说，调查“躲猫猫”事件还公众一个真相，比调查网站被黑对肇事者依法惩处更重要。

相关文章：

政府网站为何如此的脆弱

云南省普宁县的政府网站被黑