由两条域名假新闻谈起 是谁在山寨化谷歌

2月初的10天时间内，网上流传着两条关于Google公司域名相关新闻：

一条的来源是，某网站在《传Google收购baobei.com 进军c2c电子商务领域》一文声称：2月2日Google已经收购baobei.com，收购金额为100万美元，至于具体的收购情况，该消息人士称不便透露。不过通过对baobei.com的WHOIS(一个重要的域名信息系统)信息查询，发现还未变更为Google。

另一条也由同一网站于2月4日所发，这篇题为《谷歌情人节Logo启用Gxogle 引发网民大追捧》的文章声称：“搜索一种文化，用Logo与用户交流——Google在情人节刚刚到点即更换了新Logo：Gxogle。”该文还分析说，Google此次Logo只更改Google网址中的一个字母，却将整个Logo使用大红的字母。Gxogle的寓意很明显——情人似火，更需要有XO作陪衬，红酒因为情人而美丽，情人因为红酒而香甜。包括笔者在内一批媒体编辑也收到此作者以“情人节新闻供稿：谷歌情人节Logo启用Gxogle 引发网民大追捧”主题投稿。

因为笔者近10年来一直在跟踪域名业界新闻动态，因此把上述新闻作了一次传播调查，发现它似乎是一个域名炒家(“玉来虫”)为此而进行的一次炒作。然而，从baobei.com域名到Gxogle域名针对谷歌公司的假新闻造假链的模型却是：

订单(雇主)---》枪稿作者---》制造(编造)事件---》撰稿---》发布(新闻源网站)---》推送(新闻推送及搜索引擎新闻首页)

口号是“专注IT业界资讯”的一家网站出现两条针对Google的假新闻，而且前后相差仅仅10天时间，这真是让人难以想象。如果主编认真审核一下，从域名注册商的WHOIS记录都关注一下，完全可让这二条假新闻真相大白，显然这家网站没有尽到做媒体平台的责任。

由此，笔者发现从baobei.com到Gxogle的假新闻矛头都指向谷歌公司的背后，绝不是那么简单。这些水平拙劣的假新闻，特别是Gxogle的假新闻炮制过程看上去是那么符合“玉米虫”炒作的路数，却被一些冠以“传媒组织”、“专业IT”的个人网站有如流水作业般地传播下去。而这些个人网站又被某个握有“新闻牌照”的竞争对手纳入其IT新闻推送以及新闻首页，难道这一切“纯属偶然”，或者暗示这些假新闻有一个利益“总坛主”?!

国务院新闻办公室发布《互联网新闻信息服务管理规定》第十九条规定，互联网新闻信息服务单位登载、发送的新闻信息或者提供的时政类电子公告服务，不得含有11类内容。发布假新闻，显然是“第十九”禁止之列，但是持有“新闻牌照”的某公司对此似乎睁一只眼、闭一只眼。因为这家公司的IT新闻的稿源“认可”了上述假新闻制造链模型，才最终使得个人网站有了提供“原创新闻”的“资质”。

1月23日国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣就整治互联网低俗之风专项行动接受中外媒体集体采访时介绍说：“整治互联网低俗之风是严格依法依规进行的，关闭网站的程序也同样如此。在已关闭的1250家网站中，有1085家是根据公众的举报线索查处的。”

些已被关闭的网站对社会风气的破坏及造成的长远不利稳定因素是不用质疑的，因而关闭是必须的。但是作为第一批遭通报存在低俗内容的网站，上述拥有IT新闻平台的公司在正规互联网新闻信息服务推送中，直接或者间接纵容一些个人网站作为其IT新闻推送以及其新闻首页的稿源的深度传播，难道不是一个很严重地违反《互联网新闻信息服务管理规定》行为吗?

笔者不是谷歌或其他搜索引擎的利益关联者、更不是任何一方代言人。本文只想通过近10天来在中文互联网域名相关领域出现的两条假新闻，从域名产业的习惯、从业者商业行为、产业政策等方面来剖析事件的真相，并尝试去分析背后的瓜葛。

同时，笔者还向执行、实施国务院新闻办公室《互联网新闻信息服务管理规定》的有关部门建议：加大对涉嫌故意参与制造一些假新闻的网站的处罚力度，否则，我们的《互联网新闻信息服务管理规定》将失去它的法规尊严。社会进步，有传播业界从业者的公众责任，这需要每一个资讯编辑去伪存真。希望今后假新闻越来越少，让网络平台成为IT(科技)解惑布道的重要传播窗口，而不是真真假假、似是而非的资讯充斥中文IT(科技)网络平台，那将会被后人所不齿!