了悟新斋：对匿名举报信Ⅱ的几点质疑

这两天球迷网民们对网上流传的匿名举报信Ⅱ非常关注，纷纷发表了自己的看法，有拍手称快的，有冷静分析的，也有添油加醋的，更有幸灾乐祸的......本人虽然对中国足球领域存在的消极腐败现象也是极度地深恶痛绝，但对于这封举报信还是有不同的看法，我比较赞同足管中心主任韦迪的分析，“这封信中存在很多个人猜测、分析性的东西，并没有具体线索以及具体的证据。”为此特提出如下质疑：

一是举报信虽然很长但实质性内容很少。举报人洋洋洒洒写了6000多字，但用了一半的篇幅来检举南勇，说他被捕前是如何封锁媒体的负面消息，如何与泰达俱乐部勾结捞钱，如何被爱克斯公司欺骗，如何利用主场来坑害客队等等，其实这些内容之前许多媒体都有过报道，是老生常谈了，没什么新东西。即使是他所要重点举报的体育总局高官的内容，也大多与南勇相关，什么如何提拔重用南勇，如何帮助南勇对付媒体，此外就是摘录了许多这位高官在不同场合关于中国足球的一些观点和设想。真正有点实质内容的就只有1995年辽宁队股权的事情和一些辽足球员转会的事情，而对这两件事情的描述也非常简单，是否属实也不得而知。

二是举报信更像是抽象空洞的批判文章。按理举报信应该就事论事，是什么问题举报问题，可是这封举报信却更像有些帽子满天飞，内容抽象空洞的批判文章，什么业务差，智商低；什么胆大妄为，贪得无厌；什么坑蒙拐骗，手段低下；什么罪有应得等等，罪状罗列得很多，可是并没有事实来证明，光有一顶顶大得吓人的大帽子摆在那里，表面上看是一枚重磅炸弹，实质上是空有其壳，毫无价值。

三是作为举报信更不能主观臆测。举报内容必须实事求是，不要随意夸大，更不能无中生有。举报情况的时候，不要把自己主观上的怀疑、推测和真实情况混在一起写，以免影响及时、准确地开展调查工作。而这封举报信作者主观怀疑、推测的东西太多，而且还任意发挥，比如，某名记发表了一篇文章，举报信猜想出了这样的场面，“着实把坐在体育馆路白楼里面的XXX吓了一大跳”。比如，举报信未查就先判，“现在圈里人也都为XXX担心，再这么抓下去，您自己不就危险了吗？回头您也穿着监狱的‘球衣’到监狱里面跟南勇讨论举国体制去吧。”这哪像是什么举报信啊？！简直就是要做警示性预告。

需要说明的是，本人根本无意为某人作辩护，也不是反对举报，只是觉得不论举报谁都应该以事实为依据，举报不是泄私愤，更不是为了出名，如果不实事求是，没有掌握充分的证据就瞎说一通，到头来恐怕就只有吃不了兜着走了！博客原文