http1.0支持管道不？在服务器回送close前，我一个连接里面连续发送多个请求，服务器会怎么处理？

不，HTTP/1.0 官方规范不支持管道化（Pipelining）。

你在一个连接里连续发送的多个请求，服务器的处理方式是不确定的，具体取决于服务器的实现。但最可能、也最符合规范的行为是：

处理第一个请求：服务器会读取并处理你发送的第一个完整的请求。

忽略或丢弃后续请求：在发送回第一个请求的响应后，服务器很可能会直接关闭连接。此时还在TCP发送缓冲区或网络线路中的后续请求数据会被直接丢弃，甚至可能引发TCP连接错误（如收到RST包）。

可能引发错误：有些服务器实现可能会在读取到不属于第一个请求的额外数据时，直接返回一个400 Bad Request错误，然后关闭连接。

详细解释

1. HTTP/1.0 的连接模型

HTTP/1.0 的默认模型是 “短连接” 或 “请求-响应-关闭”。规范规定：

客户端（例如浏览器）与服务器建立TCP连接。

客户端发送一个请求。

服务器发送一个响应。

服务器主动关闭TCP连接（在响应头中通常包含 Connection: close，但即使没有，服务器也常常会在发送响应后关闭连接）。

在这种模型下，管道化（即在一个连接上连续发送多个请求而不等待响应）没有存在的意义，因为连接在第一次响应后就被销毁了。

2. 管道化 (Pipelining) 是什么？

管道化是 HTTP/1.1 引入的一个高级特性。它允许客户端在同一个持久连接（Persistent Connection）上，连续发送多个请求，而无需等待每个相应的响应。服务器则必须按照收到请求的相同顺序来回送响应。

例如（HTTP/1.1）：

text

客户端发送: [请求A][请求B][请求C]

服务器回应: [响应A][响应B][响应C]

但是，请注意：即使是在HTTP/1.1中，管道化也常常在默认情况下被禁用。原因在于，如果队头（Head-of-Line）的请求处理很慢（例如请求A需要查询数据库），那么后续已经处理好的响应（如响应B和响应C）也会被阻塞，无法发送，反而降低了性能。因此，现代浏览器和服务器通常更倾向于使用多个并行连接，而不是管道化。

HTTP/1.1 更常用的是持久连接（Keep-Alive），即“请求-响应-请求-响应-...-关闭”，客户端必须等到上一个响应收到后，才能发送下一个请求。这与管道化有本质区别。

3. 为什么你的实验行为不确定？

虽然HTTP/1.0规范不支持，但现实中情况稍微复杂一点：

HTTP/1.0 的扩展：Connection: Keep-Alive

在HTTP/1.0时期，一些浏览器和服务器（如Netscape和Apache）通过一个非官方的扩展头 Connection: Keep-Alive 来模拟持久连接。但这仍然是“请求-响应-请求-响应”的模式，而不是管道化。客户端仍然需要等待上一个响应才能发送下一个请求。

服务器的健壮性：

服务器程序被设计为需要处理各种可能的（包括恶意的）客户端行为。当服务器收到超出预期的数据时，不同的实现有不同的处理策略：

保守型：严格遵循规范，只处理第一个请求，忽略并关闭连接。

宽松型：可能会尝试解析后续的请求。但如果响应已经发出，连接状态可能不允许再发送第二个响应，最终结果可能还是关闭连接并丢弃工作。

报错型：认为这是客户端的错误，返回4xx状态码。

总结与建议

特性HTTP/1.0HTTP/1.1 (理论)HTTP/1.1 (现实)

默认连接短连接（响应后关闭）持久连接持久连接

管道化不支持支持通常被禁用

连续发请求不要这样做可以（但顺序必须一致）不建议，效果不好

给你的建议：

绝对不要在HTTP/1.0的连接中尝试发送管道化的请求。这种行为是未定义的，绝大多数情况下会导致请求失败或连接错误。

如果你需要高性能的多请求处理，应该：

使用HTTP/1.1，并利用其持久连接特性（即发送一个请求，等待响应，再发下一个）。

建立多个并行连接（浏览器就是这么做的）。

升级到HTTP/2，其多路复用（Multiplexing） 特性完美解决了HTTP/1.1管道化的问题，允许真正意义上的任意顺序的请求和响应交织，且没有队头阻塞问题。